› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • This topic has 4,055 vastausta, 102 voices, and was last updated ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 601 through 610 (of 4,055 total)
1 2 3 … 60 61 62 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018 at 10:51

    Tagged: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Creator
    A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Uusmetsäläinen 16.7.2018 at 09:46

    Nyt Tolopainen liioittelee julkista velkaantumista. Suomen julkisyhteisöjen velan osuus bkt:sta on laskemassa alle EU-sääntöjen eli alle 60 prosentin.

    Mielenkiintoiseksi tuo eläkeasiakin menee jos tarkastellaan niin sanottua julkista nettovelkaa eli veloista vähennetään varallisuus. Suomen julkisella sektorilla taitaa edelleen olla näin tarkasteltuna vähiten velkaa EU-maista. Suomessa julkisella sektorilla on poikkeuksellisen paljon varallisuutta etenkin eläkerahastoissa.

    Rane2 16.7.2018 at 09:50

    Olisiko Vihreiden ajama tuulivoima ratkaisu tähän pulmaan?

    https://www.hs.fi/talous/art-2000005756884.html

    Tolopainen 16.7.2018 at 10:15

    Eläkerastojen varat on sijoitettu ja sijoitusten tuottokin jo jaetaan ulos. Rahastojen kasvu on loppunut. Eläkerahastojen pitää toimia kuten valtio tulojen on katettava menot. Aika simppeli yhtälö. Ylijäämästä ei olisi niin suurta haittaa. Bkt ei kerro enää mitään todellisesta tuotannosta kun siinä on palvelut mukana.

    Visakallo 16.7.2018 at 14:56

    Minulle alkoi viikonvaihteessa käymieni keskustelujen perusteella hahmottua tämänhetkisen avohakkuiden vastaisen kampanjan motiivit ja taustavoimat. Kysymys on ympäristöjärjestöjen FSC-sertifikaatin laajasta ja sangen ovelasta  markkinointikampanjasta. Ensin vaadittiin metsälakiin vapaus metsien käsittelyyn, ja se saatiin. Sen jälkeen alettiin ajaa avohakkuukieltoa valtion metsiin. Tämä sai suuremmat metsänomistajatahot varpailleen. Samaan aikaan näille suurille metsänomistajille alettiin tarjota avohakkuut jatkossakin turvaavaa FSC-sertifikaattia. Näistä saataisiin runsaasti liittymä- ja ylläpitomaksuja. Pienet harrastajametsänomistajat eivät ole FSC-tahoa kiinnostavia, räpeltäköön yläharvennustensa ja pienaukkojensa kanssa.

    A.Jalkanen 16.7.2018 at 15:47

    Loppuviimeksi markkinat ratkaisevat, mitä sertifikaatteja myyjällä pitää olla. FSC-vaatimukset ovat jo nyt jonkin verran PEFC.:tä kunnianhimoisemmat, mutta se olisi vasta sitten aito vaihtoehto, jos se takaisi avohakkuuvapaan puutavaran.

    Rane2 16.7.2018 at 17:20

    Jep,Visa on luultavasti jäljillä.Kuten olen täällä aikaisemmin ihmetellyt niin outoa on  että yksikään luontojärjestö ei ole vaatinut FSC:hen kriteeriksi avohakkuiden kieltoa.Ei edes pöllömiesten tietotoimistossa ole tämmöisiä ajatuksia.

    antinpoika 16.7.2018 at 21:01

    Hesarissa: ”Avohakkuut jyräävät edelleen, mutta mitä enempi metsänomistajat vaativat vaikkapa poiminta-tai pienaukkohakkuita, sitä enemmän näiden palvelujen tarjoajia tulee markkinoille ja sitä paremmin metsien monimuotoisuus säilyy. Se voi piristää myös puukauppaa”. Tottahan tässä on joka sana ja ilokseni olenkin saanut olla tällaista kehitystä seuraamassa.

    Visakallo 16.7.2018 at 21:04

    Eli nimimerkki antinpoika toimii yrityksessä, joka markkinoi ja tekee poiminta- ja pienaukkohakkuita.

    Jätkä 16.7.2018 at 23:25

    Tollo:”-Eläkerastojen varat on sijoitettu ja sijoitusten tuottokin jo jaetaan ulos. Rahastojen kasvu on loppunut. Eläkerahastojen pitää toimia kuten valtio tulojen on katettava menot. Aika simppeli yhtälö. Ylijäämästä ei olisi niin suurta haittaa. Bkt ei kerro enää mitään todellisesta tuotannosta kun siinä on palvelut mukana.”

    -Katteetonta, pelkoa omista eläkkeistää potevan jorinaa. Eläkerahastojen tuottoa ei ole koskaan jaettu kokonaan eläkkeiden kuluihin, vaan tuotosta edelleenkin merkittävä osa on liitetty kasvattamaan rahastoja.

    Jos pohditaan hieman tarkemmin rahastojen tarkoitusta, niin eihän niiden ole milloinkaan ollut tarkoitus vain kasvaa ja kasvaa. Ei sellaisia rahastoja pidä kerätä, joista ei ole maksukiehille hyötyä.

    Toki nyt – Suurten ikäluokkien tultua eläkeikään, on eläkkeiden ulos maksusumma noussut maksimiinsa, mutta ei se tuosta enää juuri nouse, luonnollinen poistuma leikkaa kyllä summaa.

    Joka tapauksessa rahastot jatkavat kasvuaan ja siinä suhteessa ”Valtakunnassa kaikki hyvin”.

    Tolopainen 17.7.2018 at 06:14

    Jätkä voi googlata sellaisen kuin eläkekello. Luvatut eläkkeet ovat kolminkertaiset eläkerastoihin nähden. Lupausten ja rahastojen ero on 500mrd€. Nykyiset maksajat eivät saa rahastoista enää mitään. Herra Kiljunen ja muut demarit valehtelevat kun väittävät että eläkeindeksin voisi palauttaa. Järjestelmän varat ei sellaiseen riitä kun ei ole maksajia syntyvyys on romahtanut samoin talouskasvu. Eläkerahastot on toisaalta täysin turhia, ne on jaettu kahdeksassa vuodessa jos järjestelmään ei tule rahaa. Eli maksujen pitää kattaa menot oli noita rahastoja tai ei. Nyt kun rahastojen rahat joudutaan sijoittamaan ulkomaille, rahastoinnista on pelkkää haittaa Suomen taloudelle. Lisäksi Suomen järjestelmä on kallis päällekkäiset organisaatiot maksavat satoja miljoonia ylimääräistä vuodessa.

Viewing 10 replies - 601 through 610 (of 4,055 total)
1 2 3 … 60 61 62 … 404 405 406