Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Lisäksi poronhoitoalueella 200000 sorkallista.
Päivän uutisannissa hieman hymyilytti, kun kokoomus ilmeisesti luuli, että sillä on yhteistä kannatuspohjaa vihreiden kanssa. poliittinenkartta.fi ja vaalikoneet osoittavat, että aika kaukana ovat. Siinä välissä piileskelee kai keskustakin, joiden kanssa siis kokoomuksella, perus-puolueella ja vihreillä olisi mahdollista kannatuspohjaa enemmän kuin keskenään.
Mitä noihin kyselyihin tulee, niin kyllä niiden toteutuksessa ja uutisoinnissa olisi parantamisen varaa.
voidaan tarjousten vertailu tehdä ostotarjousten perusteella puhtaasti
Voidaan tehdä, mutta puuttuu oleellinen tieto: miten aiotaan käyttää annettuja mittoja? Voi olla että mhy:n laskelma auttaa tässä joissakin tapauksissa ja toisissa taas ei. Kaiken kaikkiaan olisi parempi, jos näistä vatuloinneista jo päästäisiin eroon.
Kyllä Ik lienee oikeassa, periaatteessa sama asia. Luulisi kyllä että katkontaennustetta voisi tarkentaa ottamalla huomioon mm. kasvupaikan. Vertailuaineisto on kuitenkin samalta alueelta kuin mille koetetaan ennustetta laatia. Minulle kyllä sopisi oikein hyvin, jos joku tekisi tutkimuksen siitä miten hyvin mhy onnistuu ennusteluissaan. Leimikkoa ei voi katkoa kuin kerran, mutta toteutumaa voisi verrata ennustettuun kertymään. Isossa aineistossa nähtäisiin, onko ero niin suuri, että vihremarginaaliin mahtuisi jo kilpailussa toiseksi jäänyt.
Mhy:llä on valtakirjakauppojen todelliset toteutuneet katkonnat käytössään ja näiden leimikoiden keskitunnukset. Näiden avulla koetetaan ennustaa myytävän eli kilpailutettavan leimikon toteutumaa. Asiasta voisi tehdä joku metsänmittaaja tutkimuksen: kuinka hyvin mhy onnistuu keskimäärin ennustamaan leimikon voittaneen hakkaajan toteutuksen? Tämä edellyttäisi että tutkija saisi käyttöönsä myös toteutuneet katkontatiedot.
Ei mhy:n järjestelmä tietääkseni ole niin hienostunut, että se ennustaisi runkomuotoa. Katkonnan ennuste perustuu kai leimikon keskijäreyteen ja siihen, että puun jalostuslaitoksilla on enemmän tai vähemmän pysyvä tuotantorakenne. Korjatkaa jos kellä on parempaa tietoa. Ennusteen osuvuutta heikentää se, että isosta leimikosta puita voi mennä moneen eri paikkaan jalostettavaksi.
Myyjän optimi ei ole nykyään aina sama kuin ostajan optimi. Mitä ostajat häviäisivät, jos puutavaran mittaus hoidettaisiin niin, että se on molemmille osapuolille neutraali? No ainakin sen, että (1) puukauppatarjousten vertailu olisi liian helppoa. Mittauspaperien mukana pitäisi tulla sellainen (2) raportti, josta ensikertalainenkin puun myyjä saisi itse selville, miten homma onnistui, ja jos katkonta poikkesi normaalista niin mitkä olivat vähennysten syyt. Tämä olisi hyvä palaute metsänhoitoa ajatellen. Jos nämä kaksi parannusta (1, 2) toteutuisivat, ei enää olisi tarpeen maksaa mhy:lle näistä palveluista?
Koronaviruksen kaltaisten tautien esiintyvyys on somepalstalaisten keskuudessa korkeampi kuin muussa väestössä?
