Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
On tietenkin mainehaitta myös FSC:lle.
Metsureiden ulkoistaminen ei ole vielä mainehaitta, kun kaikki muutkin tekevät samaa. Haitaksi lukisin vasta sertifikaatin vastaisen toiminnan, kun siellä kielletään työvoiman hyväksikäyttö.
Sitä en tiedä onko sertin vastaisia ojituksia ja suojakaistoja löydetty FSC-alueilla. Tai muita rikkomuksia.
Nostokoukku: kävisikö näköispatsas? Mihin se sijoitettaisiin?
Ranella on hyvä kysymys, mutta kun en tunne FSC:n tilannetta en osaa sanoa, ovatko myös heidän sertifioidut tilansa, urakoitsijansa tai alihankkijansa rikkoneet sertiä.
Metsä Group perusti oman PEFC-sertifiointiryhmän. En tiedä syytä tai tarkoitusta tarkemmin senkään kohdalla.
Venäläisissä ihmetyttää itsereflektion puute. Jos sellaista on, se ei ainakaan meille saakka hyvin paljon välity. Venäläisillä turisteilla on maailmalla huono maine – ovat kuulemma ylimielisiä ja huonokäytöksisiä. Ukrainassa ja Virossa venäjänkielisiä olisi pitänyt kuulemma huomioida paremmin. Kannattaisiko ottaa mallia maista, joissa kaksi tai useampi kieliryhmä pystyy sopimaan asioista, vaikka ei olla aina kaikesta yhtä mieltä: esim. Kanada, Sveitsi, Ruotsi, Suomi. Entä Natoon hinkuvat naapurit? Olisiko hinkuvinkulla jotain tekemistä Venäjän oman naapuripolitiikan kanssa?
Mikko Tiirola kertoo Facebookissa Valtakunnallisen riistaneuvoston kokousterveisiä.
”valtakunnallisen riistaneuvoston kokouksessa junalla Tikkurilassa. Siellä isoin tinka oli Luonnonsuojeluliiton edustajan Riku Lumiaron kanssa, kun hän ehdotti hirvikannan tuplaamista, jotta hänen haluilleen kasvattaa suurpetokantoja olisi riittävästi ruokaa. Minä tietenkin opponoin ja kysyin eikö heitä huolestutakaan metsäluonnon monimuotoisuus? Kovin vaikea olisi välttämätöntä lehtipuusekoitusta lisätä ja muuttuvan ilmaston kannalta fataalia kuusettumista ehkäistä Lumiaron opeilla.”
Lumiaro ei välitä metsäpeuroista?
3. kommentti:
”Luken politiikkasuositus: Metsätalouden vesistö- ja ilmastopäästöjä voidaan hillitä välttämällä avohakkuita ja niihin liittyviä ojitustoimia.”
4. kommentti:
”ACWA LIFE -hanke kehittää ja vakiinnuttaa valuma-aluesuunnittelua ja toteuttaa valuma-alueilla tarvittavia toimia vesien tilan parantamiseksi. Siinä otetaan huomioon ”maalta merelle” -periaatteen mukaisesti kaikki vesien tilaan valuma-alueella vaikuttava toiminta, kuten maa- ja metsätalous, hulevedet ja asutuskeskittymien maankäyttö, teollisuus, jätevedet ja vesirakentamien yli hallintorajojen.
Hankkeen koordinaattori Helena Puro Etelä-Pohjanmaan Elinvoimakeskuksesta (EVK).”
Lisää projektista: https://elinvoimakeskus.fi/acwa-life
Ratkaisevaa ei liene pitemmällä aikavälillä se mitä Putin ajattelee, vaan se mitä Venäjän kansa ajattelee tulevaisuudestaan.
Valtonen joutui vänkärakoon, kun uskalsi arvostella Kiinaa Venäjän kanssa kaveeraamisesta. Kiina yrittää epätoivoisesti erottaa kauppapolitiikan geopolitiikasta, mutta se ei onnistu. USA ja Kiina ovat muka olevinaa kaupassa pahimmat kilpailijat, mutta molemmat myötäilevät poliitiikassaan Venäjää. Mielenkiintoisia maailmanpolitiikan kiemuroita.
