Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Aivan kaikki palstan lukijat (ehkä lisäkseni myös pari muuta kirjoittajaa) eivät ole aivottomia, joten tuo ”ilmoita asiaton viesti” on syytä poistaa.
Mikko riikilä kertoi minulle jo vuosia sitten, että olen saanut vahvan tukijan tuossa myyrätuhojen torjunnassa.
Oli ollut Matti Kärkkäisen luennolla, jossa joku oli kysynyt Matilta, että ”onko mitään keinoja myyrätuhojen estämiseksi”. Matti oli vastannut, että on olemassa kolme keinoa. Ensimmäinen on kettu, toinen on kettu ja kolmas on kettu.
Kun metsojen määrä merkitään tänä vuonna (2012) arvolla 1, oli se 1960 vielä 24,77 (perustuu 50-luvulla aloitettuihin laskentoihin, jotka tehdään joka vuosi samoilla reiteillä).
Vuonna 2000, jolloin moniprofessorivetoinen (professori harto linden RKTL, professori aarne reunala METLA) metsäkanalintukantojenelvytystyöryhmä yksimielisesti päätti, että taimikoissa myyriä pääravintonaan käyttävät reviiri- ja muut pienpedot ovat syyllisiä kanalintukatoon ja aloitti massiivisiin taimikkotuhoihin johtaneen pienpetojentappokampanjan, joka onnistui yli odotusten, merkittiin metsojen määrä vielä arvolla 2,73.
Tämä on nimimerkille tervahauta.
Vastaus tuohon jeespojua itkettävään ongelmaan löytyy avaamastani ketjusta: ”Holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen syyt ja seuraukset.”
”Toistuvasti hirven vahingoittama koivu pensastuu (Löyttyniemi & Lääperi 1988).”
Eli on hyväksytty tuo holtiton sorkkaeläinlaidunnus ja alistuttu pienen harrastajaryhmän (holtittomat sorkkaeläinlaiduntajat, 100000 nuppia, 1,85% väestöstä) säälimättömän ikeen alle.
Miksi kasvattaa koivua hirville pensastettavaksi; puhumattakaan haavasta, joka ei ole päässyt uusiutumaan edes luonnonsuojelualueillla 40:een vuoteen.
