Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Puun takaa: ”Muistakaan harrastuksista ei saa verovähennyksiä, miksi metsäharrastuksesta pitäisi saada jos siitä ei ole tulojakaan?”
Onko nyt ongelmana se, että joku puuta harvoin myyvä saa vähennyksiä metsän hoidon kustannuksista vai joku muu? Missä menee raja sen suhteen, kuinka usein/paljon tuloja pitäisi saada, jotta metsätalous olisi hyväksyttävää toimintaa ja missä vaiheessa yritysverotuksen piiriin ei kannattaisi kuulua?
Ihan hauskan näköisiä leluja. Vielä kun keksisi, mihin niitä voi käyttää. Traktorin perässä olevat karsinta- ja katkontalaitteet ovat tavattoman kömpelöitä, kun rungot pitää kaataa ensin ja sitten tulla tällä laitteella ne käsittelemään loppuun. Ojakonevideon voisi esittää huhtikuun alussa. Itse perkaan 30 euron kuokalla ja lapiolla ojan nopeammin kuin videon kaveri tuolla koneella. Koneelle pitää tehdä ensin ojan penkalle tie.
”Ei tässä ole mitään ihmeellistä, ongelma on lähinnä tunnepuolella.”
Ongelma on siinä, että puhutaan elinkeinon harjoittamisesta, yrittäjyydestä, ammattimaisuudesta ja ties mistä ilman, että kerrotaan, mitä sillä tarkoitetaan ja mihin suuntaan asioita käytännössä halutaan muuttaa. Täytyy lukaista metsäohjelman luonnos vielä tarkemmin, mutta ensimäisellä vilkaisulla en mitään konkreettista sielä löytänyt.
Ylipäätään tuo elinkeinon harjoittamisen määritelmä nyppii aika pahasti. Jos jollain on vaikka 300 ha eteläsuomalaista rehevää metsää ja elättää sillä itsenä, homma on ok. Mutta jos onkin pari mökkiä Levillä pari asuntoa Helsingissä ja vähän metsää ja elättää itsensä niillä, kaveri muuttuukin harrastelijaksi?
Puheet harrastemetsistä kiinnostaa minuakin. Itse kuulun tuohon porukkaan, jos hehtareita tai niiden merkitystä elinkeinon harjoittamiseen arvioidaan. Jos taas pohditan esim. sijoitusasuntojen omistajia, ei milloinkaan puhuta harrastelijoista, vaikka rahaa on kerrostalokaksiossa saman verran kiinni ja tuotto samaa suuruusluokkaa kuin hyvin hoidetussa puuhapalstassa.
Nyt on jälleen MTK:lla tilaisuus pelata avoimin kortein. Mihin suuntaan ihan konkreettisesti ottaen verotusta halutaan muuttaa? Onko poliitikoilla MTK:n linjasta poikkeavia käsityksiä? TAi ketkä lobbaa mihinkin suuntaan? Tuleeko kastijako harrastelijoiden ja ammattilasten välille? Vaikeutuuko harrastelijan metsätalouden kehittäminen ammattimaiseen suuntaan jatkossa?
Paljon kysymyksiä, mutta aivan oleellisia. Valitettavan vähän julkisuudessa on keskusteltu metsäohjelman linjauksista.
Vielä on turhan aikaista puhua muutoksista, kun vasta luodaan visiota tarpeesta verotuksen muuttamiseen.
http://www.mmm.fi/attach
ments/mmm/lausunto
pyynnot/6L2w5OqFb
/Metsapoliittinen_selonteko
_luonnos_11112013.pdfKiinnostaisi tietää, mitä ovat ne asiat, joita verotuksessa halutaan muuttaa ja joilla tilakokoa suurennetaan.
Myyräsykli on yllättänyt loukkujen valmistajat ja/tai myyjät. Muutamassa paikassa, josta jokunen aika sitten noita kysyin, perinteiset mallit oli loppu. Kodin Terrassa nettisivujen mukaan hinta on 0,95 €/kpl, mutta hyllyn hintalapussa luki 2,7 €/kpl. Kysyin myyjältä, mistä tuollainen ero johtuu, mutta en saanut muuta kuin kiemurtelua vastaukseksi. Agrimarketista lopulta loukut ostin. Sielläkin hintalapussa luki 1,3 €/kpl, mutta kuitissa 1,6 €.
Pikkujuttu, enkä valittamaan lähtenyt kympin takia, mutta tarkkana kannattaa jatkossa olla.
Hienoa, että lopputulos tyydyttää sinua. Sekin on hienoa, että kuusi kasvaa todella komeasti myös Satakunnassa. Toivottavasti saat kuvia ja mielummin päivänvalossa otettuna, kun viikonloppuna vielä mahdollisuus siihen käsittelyä edeltävän tilanteen suhteen on. Erityisesti 15-16 vuotiaana päätehakkuuasentoon harvennettu männikkö on kiinnostava kohde. Tilivälin pituudesta ja taimikon hoidon merkityksestä voidaan sitten keskustella lisää.
