Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Uusinta lehteä en vielä ole koonaan lukenut, joten en tiedä, mitä siinä aiheesta sanotaan. Mutta kuusen määrän kehityksestä olen ainakin pariin otteeseen laittanut tiedot, todennäköissti jonkun kuusettumiskeskustelun yhteydessä. Sikäli asiassa ei ole mitään uutta.
Kuusen osuuden kehityksen perusteella ei voi päätellä kuusipulasta mitään. Kuusen osuuden aleneminen johtuu siitä, että kuusen määrä ei juurikaan ole 80/90-luvun jälkeen kasvanut, sen sijaan männyn ja koivun määrä on. Kun puuston kokonaismäärä kasvaa ja kuusen määrä pysyy ennallaan tai nousee vain vähän, osuus luonnollisesti laskee. Jos kuusipula uhkaisi, pitäisi olla nähtävissä kuusen käytön kasvu tulevaisuudessa. Puurakentamisen kasvu antaa jotain toiveita tällaisesta kehityksestä, mutta vielä ei selkeää trendiä ole nähtävissä. Toisaalta se muistuttaa siitä, että uudistamispäätöstä tehtäessä ei kaupallisten hakkuiden ajan tilanne ole kenelläkään tiedossa.
Kuusta on istutettu runsaasti hirven valtakaudella, joten kuusen määrä saattaa jonkun vuoden päästä alkaa kasvaa, kun puusto varttuu ja kuutiomääräinen kasvu pääsee vauhtiin. Männnyllähän tämä kehitys on parhaassa vauhdissa ja se näkyy myös tilastoissa. Toisaalta hoitamattomuus paikkaa hiukan tilannetta suosien lehtipuuta kuusen kustannuksella.
Metsätilastollisesta vuosikirjasta 2012 osan 1 sivulta 63 luvut käyvät ilmi.
Jos työsuhteesta ei ole työsopimusta, mutta tuloja on säännölisesti, voidaan soveltaa hiljaisen sopimuksen määritelmää. Voi olla vaikea vedota siihen, ettei ole firman palveluksessa etenkin, kun samaan aikaan saa firmasta etuja mm. juristin palvelujen ja takuiden maksamisen muodossa ja firma on järjestänyt koulutusta ja varusteet tehtävään, jota keikoilla harjoitetaan. Näitä ovat mm. kiipeily ja väkivallaton toiminta.
Eri metsätyyppejä verrattaessa täytyy yrittää jollain tavalla pitää metsät vertailukelpoisina. Onko kommentissasi huomioitu se, ettei sekametsä ole hoitamattomuuden seurauksena sekametsäksi kehittynyt ja selkeää kuviojakoa edustava puolestaan hoidettu ja puuston kasvuedellytyksistä huolehdittu tervepuustoinen metsä?
Kommentti A. Jalkaselle:
Mutupohjalta on helppo veikata sekametsää kaikkien puulajien osalta vastustuskyvyltään paremmaksi, mutta onko sinulla tiedossa faktatietoon perustuvia arvioita siitä, mikä sekametsän alemman riskin kärsiä hyönteistuhoista aiheuttaa? Perustuuko se siihen, että totaalituhoa ei tule, koska vain esim. kuuset kuolevat, mutta sekametsän muut lajit säilyvät? Vai onko sekametsän kuusillakin todettu parempi vastustuskyky kuin puhtaalla kuusikolla?
MS: ”Enenkuin puhutaan työturvallisuuslain mahdollisesta rikkomisesta, täytyy olla selvillä, onko Sini ollut työsuhteessa. Ellei työsuhdetta ole, ei käsittääkseni voi olla kysymyksessä työturvallisuuslain rikkominen.”
Juorukalenterin mukaan Sinin tulot olivat n. 16 000 € viime vuonna. Kuka mahtaa olla maksajana?
6 m3: ”Ihmetellä täytyy tuota Green Peasen työsuhde etuja ja henkilöstöpolitiikkaa:
Työntekijöitä ohjataan laittomuuksiin, kustannetaan asianajajat, päälle maksetaan vielä takuut, 45 000 €.
Onkohan missään muualla tuollaisia työsuhde etuja ja edellytyksiä ?”Ainakin yksi kotimainen perheyritys kilpailee samassa sarjassa.
http://www.uusisuomi.fi/
kotimaa/62008-il-paljasti
-lupauksen-tyontekija-
rikkoo-lakia-lemminkainen
-maksaa-palkkaa-vankilaanJees: ”Mutta yksittäisiäkin kun on riittävästi saa kyllä vakuutuksesta. Aivan varmasti syytä päivänäöllä ainakin arempia aloja katsoa läpi.”
Epäilemättä vakuutuksesta saa korvauksia, mutta korvaussumma jää mitättömän vähäiseksi korvaustasolla 26 euroa/kuutio. Ei sellaisen takia vakuutusta tarvita.
Tarkistusretki on syytä tehdä, ainahan yllätykset on mahdollisia ja pienemmätkin vahingot on syytä korjata pois.
