Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Timppa: ”Tietysti liikenneturvallisuuskin pitää ottaa huomioon.”
Kyllä, mutta hirvikeskustelussa vain hirvien osalta.
Timppa: ” Joskus 1950- ja -60-luvuilla hirvikanta oli pieni, mutta kolareiden määrä kasvoi, koska Karjalan kannaksen hirvet alkoivat vaeltaa Suomeen.”
Alueellista vaihtelua voi olla, mutta hirvikanta on se, mikä korreloi vahvasti kolareiden määrän kanssa. Jos Karjasta vaeltaa tänne hirviä, meillä hirvikanta nousee. Tai jos hirvet vaeltavat paikasta toiseen, kolaririskin sijainti muuttuu, ei kokonaismäärä.
Timppa: ”Sen, että on istutettu paljon kuusta, on väitetty johtuvan vain hirvien pelosta. Sehän ei luonnollisestikaan pidä paikkaansa.”
Minä en ole nähnyt väitettä, jossa vain hirvipelko olisi taustalla. Se on yksi merkittävä tekijä.
Entä vastauksesi kysymykseen vallasta?
Taitaa sen verran suoraselkäistä porukkaa olle, ettei tuota mahdollisuutta juurikaan ole käytetty. Ja hyvä niin, idioottivarmojen systeemien kehittäminen on täysin turhaa työtä.
Jos energiaa palstan kehittämiseen on, voisi pisteytyssysteemin rakentaa uusiksi. Keskiarvo ei paljon kerro. Sen sijaan puolto- ja vastustavien äänien määrä etusivun pikakuyselyn tapaan olisi paljon havainnollisempi tapa.
Leevi: ”Gla:han olen pettynyt. Hän on näköjään liittynyt ”mölykuoroon”, mitä ei ole aikaisemmin tapahtunut.”
Minusta on syytä puuttua epäkohtiin. Nyt ei ole epäselvää, onko epäkohta olemassa. Edelleenkin olen sitä mieltä, että GP ansaitsee Venäjällä oikeudenmukaisen käsittelyn. Toistaiseksi ei ole tiedossa, minkä lain mukaan mennään ja mitä laki sanoo. Toisaalta kun GP hyväksyy toiminnassaan laittomat menetelmät, on GP:n turha valittaa, jos heitä kohdellaan lain vastaisesti. Metsä vastaa kuten sinne huutaa.
Mitään pahaa en kuitenkaan näe siinä, että tämän tapauksen myötä alkaa paljastua valtion hallintoon liittyviä ongelmia. Jos tämä tarkoittaa mölykuorossa olemista, sinne itseni mielelläni asemoin.
Ylen uutisia kun lukee, täytyy olla kiitollinen Putinille. Greenpeacen soluttautuminen valtion hallintoon Vihreiden avulla on jo niin läpinäkyvää, että siihen ehkä voidaan jo puuttua. Toivottavasti tämä muistetaan seuraavissa vaaleissa. Kuvat Sini Saarelan kasvoista kaltereiden takana vetoaa enää vain kaikkein hitaimpiin. Virhearvio Greenpeacelta, mutta niitä sattuu kun valta nousee hattuun.
Presidentinvaalien yllättäjä Pekka Haavisto: ” Kehitysyhteistyö ja omistajaohjaus ovat yhdessä erittäin vaikea kokonaisuus. Heidi on selvinnyt niistä hyvin.”
http://yle.fi/uutiset/kuka
_hautalan_jalkeen/6878591Kun vihreiltä ei löydy kykyä hoitaa omistajaohjausta, paras vaihtoehto olisi rukata vastuujakoa ja siirtää tehtävät kokonaan toisen ministerin hoidettavaksi. Vihreille on aivan tarpeeksi vastuuta näissä kehitysyhteistöissä.
Toisaalta eduskunnan toimintaakin säätelee lait. Eduskunta ei saa tehdä lainvastaista päätöstä edes yksimielisesti. Ensin pitäisi muuttaa lakia, joka estää asian toteutumisen ja vasta sitten toteuttaa asia.
Ihan sama koskee yhteismetsää. Tässä tapauksessa rajoittavana tekijänä on säännöt.
Suorittava: ”Lupia anottiin yli 30% enemmän , kuin viime vuonna saatiin käytettyä . Luvat saatiin hakemuksen perusteella täysimääräisenä eli pitäjään 5 kaatolupaa viime vuotta enemmän . Kuka tässä sanelee ja mitä?”
Anotaanko lupia varmuuden vuoksi, että pelivaraa on, jos hirviä sattuisi kohdalle oletettua enemmän? Vai anotaanko luvat tarkasti tarpeeseen ja tuo 30% on niitä, joita ei ole saatu käytettyä, vaikka halua olisikin?
Suorittava porras: ”Kuusikoituvat metsämme kaipaavat edelleen hoitoa . Hirvi tarjoaa tätä aivan ilmaiseksi.(on ihan samat kokemukset , kun ”Timpalla”) ”
Tässä asiassa olisi syytä nähdä kokonaisuus. Kuusen epäterveen suuri osuus uudistamisessa johtuu pitkälti metsätalouden suhteen ylisuuresta hirvikannasta. On siis harhaanjohtavaa korostaa hirvien roolia kuusikoiden perkaamisessa. Kuusen suuren osuuden merkitystä kuitenkin lieventää hoitamattomuus, jolloin kuuselle uudistetuista aloista kasvaa sekametsiä. Se taas on omistajan oma valinta toisinkuin hirvikannan tavoitekoko. Muitakin syitä sekametsiköiden kehittymiseen on kuin hoitamattomuus, esimerkiksi metsänhoitosuositukset. Hirven hoitamana koivuista ei kuitenkaan rahanarvoista puuta kasva, joten eiköhän jo jätetä jutustelu hirvistä taimikonhoitajina omaan arvoonsa.
