Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 12,169)
  • Gla Gla

    Entäs havupuiden lehdet?

    Sanotaan, että lehdet tai ainakin niistä osan voi jättää haravoimatta nurmikolta. Ravinteita ei kannattaisi kerätä pois. Itse en ole koskaan ymmärtänyt, mistä kellastuneisiin lehtiin ravinteita tulee, kun puut keräävät käyttökelpoiset aineet talteen ennen lehtien varistamista. Hyvää biomassaa eli hiiltä niistä tulee ja sillä on vaikutuksensa maaperän toimintaan eli ravinnekiertoon, mutta nyt puhutaan ravinteista.

    Gla Gla

    Nyt sekin on koettu, että kevytnimimerkit alkaa jutella keskenään. Onkohan tekoälyttömyys asialla.

     

    Gla Gla

    Muutama vuosi sitten työpaikkani ikkunan edessä oli valtava pujokasvusto. Hengitykseen se ei vaikuttanut, mutta syksyllä ja talvella siinä kävi kuhina, kun pikkuvarpuset ja varmaan moni muukin laji kävi siinä ruokailemassa. Kerran jokin haukkakin kävi noiden houkuttelemana apajilla.

    Kun en pujolle allerginen ole, suhtautumiseni tuohon muuttui. Annan kasvaa ihan rauhassa, missä ikinä niitä onkaan. Tätä ei tietenkään voi ääneen sanoa, ei ole kovin yhteiskuntakelpoinen ajattelutapa. Muutenkin suosin talventörröttäjiä. Nyt kesällä taimikon varhaisperkauksessa/heinäyksessä säästinkin mahdollisimman paljon ohdakkeita.

    Gla Gla

    Tämä on tosiaan tärkein muuttolintujen määrään vaikuttava asia. Selkälokin yhteydessä tästä jo puhuttiin kansainvälisesti toimivan Birdlifen jutussa:

    Selkälokin pesintämenestystä heikentävät niin talvehtimisalueilla kerätyt ympäristömyrkyt kuin kilpailu lähisukuisten lajien sekä saalistajien kanssa pesimäalueilla. Tutkimusten perusteella poikasten tiedetään kuolleen esimerkiksi Suomenlahdella yleisesti myrkkyjen aiheuttamiin vaurioihin. Selkälokin poikasia saalistavat harmaalokit, ja nyttemmin myös merikotkat. Rauhoittamattomien harmaa- ja merilokin vainon yhteydessä myös selkälokkeja päätyy säännöllisesti uhriksi.

    Talvehtimisalueelta tänne pesimään selvinneiden pesintä ei onnistu puhtaassakaan ympäristössä elimistöön jo kertyneiden myrkkyjen takia. Yleisestikin ottaen muuttomatka on muuttolinnuille vaarallisin vaihe elämässä ja aiheuttaa suurimmat tappiot. Muuttomatkalla maankäytön muutokset esim. rakentamisen taka on hävittänyt valtavasti levähdysalueita. Tämä ei ole ihme, kun verrataan asukastiheyttä Suomessa ja Keski-Euroopassa. Etelä-Euroopassa edelleen lintujen laiton pyydystäminen verkoilla on yleistä.

    Toki on ihan hyvä, että Suomessa keskitytään siihen, mihin meillä on mahdollisuus vaikuttaa. Silti reaaliteetit pitää tunnustaa ja ymmärtää oman toimintamme mahdollisuuksien rajat.

    Gla Gla

    Pasi: ”Vastikkeetta ei ainakaan kannata antaa maita käyttöön.”

    Miksi?

    Gla Gla

    Niin, golffaajien vastaus kuulostaa ihan MTK:n näkemykseltä peltoviljelystä. Ehkä senkin kuormitus on ympäristökeskuksen laskuissa kymmenkertainen todellisuuteen verrattuna.

     

    Gla Gla

    Mahtaa metsästyskoira ikävystyä kuoliaaksi, kun ei ollenkaan pääse jahtiin.

    Harmi, ettei suorittavan myötätunto riitä samalla tavalla liikenteen eläinonnettomuuksien uhreille kuin koirille.

    Gla Gla

    Rahalle vastinetta-ajattelu on tosiaan yksi piirre asiassa. Jos maksetaan vuokraa, pitää jotain saadakin. Metsästäjä saa saalisvarmuutta, vuokranantaja hirvieläintuhot.

     

    Gla Gla

    Kunttahan on erinomainen materiaali pihojen rakentamisessa, siinä palautetaan luonto rakennettuun pihaan. Vain kuntan kerääminen metsistä on paha asia, sen tekijät voidaan tuomita.

    Gla Gla

    Pekka Juntin kolumni: Metsästäjä tappaa, mutta niin tapat sinäkin

    oli erikoinen poikkeus muuten kielteisessä kirjoittelussa. Kirjoittaja on kolumnisti Ylen ulkopuolelta. Jäin miettimään, oliko tämä syynä sisältöön vai Ylen halu päästää metsästyksen vastustajat ääneen.  Juttu keräsi päivässä 476 kommenttia.

    https://yle.fi/a/74-20180698

     

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 12,169)