Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
”Jotenkin luonnollista että riistapomo kantaa huolta riistasta. Metsäpomo kantaa huolta metsästä ja jne…. Nämä ovat vain yksien henkilöiden näkemyksiä joita sitten yhdistellään.”
Riistapomon pitäisi lakiin vedoten huomioida sidosryhmät, joita tuossa tilaisuudessa kuultiin.
Ei ollut näyttöä. Oli vain mielipide ja kaivattiin tutkimusta. Mutta riistapomojen mielipiteillä on ennenkin toimintaa ohjattu. Ja metsästäjäkuntahan nielaisee tuon mielipiteen helposti.
Sain lukaista uusinta Jahti-lehteä. Mieleen jäi yksi kohta kuulemistilaisuutta käsittelevästä artikkelista. Riistapomon mukaan vahvat peurakannat suojaavat hirviä suurpedoilta.
Tuossako yksi motiivi säilyttää peurakanta korkealla tasolla? Hyvä vai huono taktiikka, kun luontoväki ei kaipaa peuroja vieraslajistatuksen takia. Toisaalta luontoväki haluaa vahvan susikannan, jota metsästäjät eivät kaipaa. Saako kannanhoidolliseen metsästykseen hyväksyntää, jos peurojen määrää vähennetään.
Jossain oli keskustelua kolareista. Sattumaa tai ei, mutta viime aikoina olen nähnyt tien yli täyttä laukkaa juosseita peuroja. Tuollaista ei juurikaan luonnossa näe, joten mahtaako olla ollut susi tai ilves asialla. Joskun raivuulla olen hätyyttänyt peuroja pois, mutta silloin ne ovat vain loikkineet häntä pystyssä muualle. Täysillä karkuun juosseet eivät ole olleet edes metsästysaikana, joten ammuttu kaveri tai perässä haukkuva koira ei kelpaa selitykseksi.
”Eipä se autokanta todellisuudessa juuri uusiudu, kun myyntimäärät ovat 90-luvun lamavuosien tasolla. Henkilöautojen keski-ikä lähestyy jo 14 vuotta.”
Uusiutuu joka vuosi noin yhden vuoden. Itsekin olet huomannut, miten paljon vanhoja parempia uudet autot ovat, eikö keski-iän kasvu ole silloin ihan luonnollinen seuraus? Miksi kehityksellä saatu hyöty pitäisi ulosmitata romuttamalla autoja kesken elinkaaren ja tuomalla tänne ulkomailta 1500-2000 kg rautakasoja kymmeniä tuhansia vuosittain.
Vaikeudesta päästä seuraan kuulee usein tarinoita. Valitettavasti vain niiden näkemys, jotka eivät ole seuraan päässeet. Kulttuurista voi olla kyse, mutta kenen kulttuurista. Minua pyydettiin yhteen seuraan, vaikken edes omista alueelta metsää. En liittynyt.
En tiedä vaikeudesta, mutta erilaista se on.
Jos lupien käyttöasteesta puhutaan, eikä halusta päästä harrastamaan, ratkaisut on ihan muualla kuin vieraiden ottamisessa jahtiin.
Ehkä metsästysseuroissa on ihan tarpeeksi talkootyötä, eikä siksi halukkuutta vieraiden paimentamiseen ole. Sitoohan jokainen vieras vähintään yhden jäsenen isännäksi. Saman ajan voi käyttää omaan metsästykseen, joten vieraat ei kaatomääriä lisää. Ja tietysti kun vieraan ampumaa peuraa jäljitetään koirien kanssa iltamyöhään, alkaa moni homman mielekkyyttä miettiä. Jahdin lisäksi pitää saalis käsitellä ja riiputtamisen jälkeen hoitaa eteenpäin. Taas tarvitaan joku katsomaan vieraan perään. Ei kovin tehokasta.
Vaihtojahtiinkaan ei ole aikaa, oman seuran puitteissa on ihan tarpeeksi tekemistä.
Tuohan on oiva tapa parantaa metsätalouden kannattavuutta. Harmi, ettei alvittomia kuluja ole monia, tiemaksut yns.
Oletko mettämies sotkenut alvin vai onko Riistakeskus tosiaan lähettänyt sinulle 55 euron laskun alvillisena?
Toivottavasti mettämies vastaa, mistä Triconsa tuolla hinnalla on hankkinut.