Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Eipä suorittavakaan aja autolla, jonka huippunopeus on 120 km/h. Ja miksi edes pitäisi.
Itselläni on toimiva raivuri. En aio vaihtaa sitä käytettävyydeltään rajoitetumpaan. Juuri hain viikolla kanistereihinkin 20 l alkylaattibensaa.
”Mutta jos termit on noin hakusessa, parasta antaa kevytnimimerkkien vastata.”
Ehkä pottumonttulaisen arvolle sopii paremmin kysyä aloittajalta tarkennusta, kun on syytä epäillä väärien termien käyttöä. Tietämättömyys ei ole pahe, kun haluaa tietää.
Viimeisin päätehakkuu, jossa ajomatka tielle kuviolta 100…200 m, tarjouksen hinta 10 €/m3.
Rippe toimii ilmeisesti Ruotsissa, jonka metsätilamarkkinoita en tunne. Täällä edelleenkään ei saa 80 m3/ha metsää 2000 eurolla, vaikka olisi hoitamatonta. Ei ainakaan sieltä, missä kasvaa 40 vuodessa tukkipuusto.
Edellisessä viestissä paljastui myös, että ostettava tila ei olekaan pelkkää rästikohdetta, vaan hakattaviakin kuvioita löytyy. Tällöin tilan hinta on kuvioiden summa, eikä yksittäiselle kuviolle hintaa ole. Minäkin olen hinnoitellut ostamani tilan kuvion nollahintaiseksi, mutten väitä tuollaista metsää olevan saatavilla ilmaiseksi.
Petoja on turha haikailla hirvien kurittamiseen. Luonto ei ole luonnontilassa, joten hirvieläinten lisääntymiskyky on luontaista suurempi. Eikä pedot itseään nälkään tapa.
En ymmärrä metsänhoitoyhdistysten aluejakoa. Saisivat olla yhtä ja samaa firmaa. Nyt jos omistaa metsää rajan molemmin puolin, pitää asioida kahdessa eri yhdistyksessä ja maksaa kahteen paikkaan jäsenmaksut. Täysin keinotekoista. Ihan hyvin organisaatio voisi olla valtakunnallinen, jossa asiakkuuteen perustuvat aluejaot ja alueelliset konttorit.
Valtuustokin keventyisi, kun ei joka kylällä tarvittaisi raapia kasaan ehdokkaita.
Ei ehkä talvella, mutta keväällä, kun vasat syntyy.
Tervetuloa etelän reaalimaailmaan.
Ai niin. Täällä on myös peuroja 20…50 kpl/1000 ha. Jossain lisäksi metsäkauriita, paikoin jopa saman verran. Ei ihme, jos idässä ja pohjoisessa metsästäjät haluavat samat olosuhteet omille seuduille.
Hirvitalousalueet:
https://www.luke.fi/sites/default/files/migration_wp/Kartta_hirvitalousalueet.pdf
Maapinta-ala lasketaan mukaan, kun määritellään hirvitiheyttä. Täällä etelässä metsän osuus maapinta-alasta voi tosiaan olla alle 50%. Kokonaisuus ei taida ihan tuota olla, mutta lähellä kuitenkin.
”Etenkin jos on niin kuin arvelen, että tuo hirvimäärä asustelee meidän saloseutuja pienemmällä alalla.”
/ 1000 ha.
”Ja mikä onkaan suurpetojen vaikutus työllistävässä mielessä ja kustannuksia lisäävänä tekijänä karjankasvattajille?”
Tuo sinua kiinnostaa, ei metsätalouden harjoittajalle hirvieläinkannasta aiheutuvat kulut.
En minäkään petoja kaipaa.