Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Google kertoo maapinta-alaksi n. 300 000 km2 ja hirvikannaksi 87 000 kpl. Tuosta voi jokainen laskea ihan itse.
Miten toteuttaisit vaatimuksen? Vuokraaja eli metsästysseura hakee lupia, joita myönnetään verotussuunnittelun perusteella. Alueen tavoitekannat päätetään ihan muualla kuin metsästysseurassa.
Minkkejä ja supikoiria pyydetään, mutta mikä on tarpeeksi?
Entä jos toiveesi ei toteudu. Jätätkö vuokraamatta ja edistääkö se tavoitteitasi?
Ei ole pulaa yliopistoilla rahoituksesta, kun oravien pulmanratkaisua selvitetään:
Turhaan edelleen yrität vetää överiksi ja luoda tyhmää vaikutelmaa metsätalouden harjoittajista. Alakoululaisetkin tietää nuo lajiston muutokseen liittyvät jutut ja miten se liittyy monimiotoisuuteen. Luontoväkesi myyräntyö on ala-arvoista oman pesän sotkemista.
Mutta käy toki kysymässä aiheesta Helsingissä, niin noloutesi saa kasvot.
Olihan tuo melko puusilmäinen linjaus julkaista Ylen sivuilla noin kritiikitöntä ja hurmoshenkistä tekstiä. Mutta selvä jatko-osa aktivismista kertovalle ohjelmalle ja muutenkin kuuluu Ranen mainitsemaan kokoaisuuteen.
467 kommenttia, en viitsi osallistua. Mutta selvästi herättää reaktioita.
Argrown mainoksessa puhutaan lannoitteesta ja juuriston kasvun stimuloimisesta. Googlen mukaan stimulaatio on ärsykkeen antamista, joka aiheuttaa reaktion. Argrow on orgaanista typpeä, siis ravinne. En usko, että kasveja voi ärsyttää kasvuun.
On ehkä makuasia, puhutaanko ravinteesta vai stimulaatiosta. Itselleni ravinteen vieminen juuripaakkuun on lannoitusta ja hienommalta kuulostava termi mainoskieltä. Jos kasvi saa ylimääräisen annoksen ravinnetta, seurauksena lienee normaali lannoitusvaikutus.
Metsälehti kirjoitti aiheesta viisi vuotta sitten, jolloin myyjä kertoi vaikutuksen olevan suurin karuilla kasvupaikoilla. Ehkä tuloksia silloin saadaan, kun valon ja veden saanti on riittävää. Jutussa kerrottiin vaikutusten olevan pienempiä mätästetyssä kohteessa. Typpeä on tarjolla riittävästi.
Luonnossa karut kasvupaikat ovat karkearakeisia, jotka eivät sido kosteutta. Tämä lienee ongelma, jolla lisäravinteesta saataisiin hyötyä.
En minä suorittava lukujasi havainnoista epäile. Totesin vain tilanteen olevan sama kuin viime vuonna. Silloinkin hirvet olivat kateissa ja tarve säästää lupia kova. Kunnes sitten kuitenkin ammuitte kaikki tai suunnilleen kaikki eli hirviä oli kuten verotussuunnitelman mukaan pitikin olla. Tänä vuonna on sama juttu. Kaivakaa ne samasta rästimetsästä kuin viime vuonna. Eihän ne yhtiöiden tekemissä tuhansien hehtaarien aukoissa päivällä ole eli siellä, mitä teidän alueista yli puolet on.
En tosiaan hoksannut, että tietä ylittävien hirvien havaitsemisen osalta vertasit puolen vuosisadan takaiseen tilanteeseen. Kuulosti vain niin loogiselta jatkumolta pessimismissä kieriskeleviisi kirjoituksiisi, että tulkitsin sen hirvijahdista jättäytymisen vieroitusoireeksi.
