Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Koen ongelmaksi pikemminkin sen, ettei kieltojen keskellä oteta kantaa muiden tarpeiden hoitoon. Raaka-aineen saatavuus ja sen seurausvaikutukset ovat itsestäänselvyys, joihin ei rajoitukset tai tuotannon tehottomuus vaikuta. Tai ainakaan niistä ei haluta keskustella, kun itse edustaa luonnonsuojelua. Eli pitäisi puhua politiikkaa yhden asian liikkeiden agendan sijaan.
”Jos tänä vuonna hirvialueelle istutettu koivikko saadaan onnistuneesti ylös, niin tuohonkin tulee koivu menemään tilalle sitten aikanaan.”
Luontoradiossa listattiin pitkä lista tulossa olevia lehtipuita uhkaavia tuholaisia. Saa nähdä, onko koivukaan ratkaisu ongelmaan.
Itä-Eurooppalaisten ostajien maksukyky hämmästyttää, samoin täkäläisten jalostajien kustannusrakenne tai oikeastaan maksukyvyttömyys. Sama juttu taitaa olla ainakin ollut puun hinnassa. Täällä kuristetaan alkutuotanto hengiltä. Milloin näemme tilanteen, jossa ulkomaiset yhtiöt ryhtyvät tuottamaan täällä ulkomaiseen tarpeeseen?
Juice teki selväksi suhteensa politiikkaan, tuskin persut siihen olisi vaikuttanut
Ohjelmassa syytettiin poliisia uhkakuvien paisuttelusta. Pukit kaalimaan vartijoina. Varmaan sama tai samanhenkinen joukko tuohon aikaan puhui puolustusvoimia vastaan.
Tiesin kyllä, että Sini Saarela on kova jätkä. En kuitenkaan niin kova, ettei kaivannut Putinilta armahdusta.
Anneli toisaalla: ”Suoran toiminnan Suomi (YLE Areena).”
Katsoin kaikki jaksot, oli koukuttava ohjelma. Tosin tehty aktivistien näkökulmasta ja siten taattua Ylen tavaraa.
Hauska yksityiskohta oli Juicen Ilomantsi-kappale. Tuttu, mutta sanat menneet ohi. Nyt vasta tiedän asiayhteyden. Kiinnostavaa on se, miten tuo on päätynyt Syksyn säveleen. Ihan terveellistä kuunneltavaa silti. Miten vastaavaan sanoitukseen nykyään suhtauduttaisiin.
RR: ”Samaa mieltä.”
Pöllön aikaan naureskelit niille, joiden mielestä ratkaisut tehdään puustoa katselemalla. Mitä tapahtui?
Visakallo: ”Klikkasitko niitä valkoisia kuvioita? Kyllähän niistä kaikki tarvittavat tiedot silloin löytyy. – Vai onko Gla:n metsätiedoissa oikeasti joku kämmi?”
Klikkasin, eikä mitään tapahtunut luten värillisissä.
Kämmejä metsään.fi:ssä on ollut alusta saakka. Aiemmin vain puustotiedoissa, nyt näköjään järjestelmässäkin.
Mm: ”Mikä tiedon tarve on ”arvioitu kasvu” ? Eikös sen näe jokainen omin silmin ja voi tarvittaessa relaskopilla mitata puuston määrän.”
Kyllä minua metsätaloudessa kiinnostaa, miten puusto kasvaa. Aivan kuten seuraan rahaston arvonkehitystäkin. Toki kasvun voi mitata ihan itsekin, mutta miksi pitäisi kun sen saa valmiina lukuina puustotiedoissa. Voihan koko suunnitelmankin tehdä itse.
Kävin pitkästä aikaa metsään.fi:ssä. Puolet kuvioista on valkoisena, ei mitään tietoa niiden puustosta. Yksi aukon reunassa oleva kuvio on tuon mukaan hakattu aukoksi vaikka hyväkasvuinen 02-03 rajalla oleva männikkö siellä ainakin viimeksi käydessäni oli, juuri harvennettu 03 mäntykuvio karulla suolla ehdotettu aukoksi, ensiharvennusta lähestyvään koivikkoon pitäisi tehdä varhaisperkaus jne. eli aika hyödytön järjestelmä edelleen minulle.
Paperisuunnitelmasta sentään selviää kuutiot ja arvioitu kasvu.
Nähty vai ammuttu?