Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Mustikka kasvaa kohtalaisen kuivallakin maalla. Joskus sieltä saa hyvänkin sadon, ilmeisesti valon määrä saa mustikan viihtymään. Kuva näyttää kuitenkin siltä, että maaperä on suht karkeaa ja siten kuivaa ja karua eli paukut ei riitä kuusikon kasvattamiseen.
Tosiaan usein tasarakenteiset metsän muutamalla alikasvoskuusella nimetään jk:ksi. Harventeleehan tuota hetken, mutta mitä uusi sertifikaatti mahtaa sanoa, kun tulee avohakkuun aika. Varmaan jokin poikkeuspykälä sieltä löytyy, jolla uudistaminen sallitaan. Tai sitten siemenpuuasentoa ei lasketa avohakkuuksi.
Nostokoukun kannattaa ihan oikeasti avata silmät ja katsoa, mitä tässä yhteiskunnassa tapahtuu. Vaikuttaminen on onnistuneimmillaan juuri silloin, kun uhri ei sitä itse tajua. Minun on tästä sinulle turha enempää sanoa, koska se vain kasvattaa vastareaktiota. Parempi kun hoksaat asian itse.
Loistava esimerkki suorittavan mainitsemasta asiasta on Ylen metsäsertifikaattiartikkelissa oleva kuva, jossa alla teksti: Saija Kuusela ja Marcus Walsh kävelevät jatkuvan kasvatuksen metodein hoidetussa metsässä Porvoossa. Kuva: Benjamin Suomela / Yle
En saa kuvaa suoraan linkitettyä.
Onhan minullakin vastaavaa männikköä, jossa alikasvosta. Ei kuitenkaan noin karun näköistä. Ja on jaksollista kasvatusta. Ylen jutun kuusikko ei koskaan tule kasvamaan tukin mittoihin.
Itse laitan mäntyä vähänkin kuivemmille paikoille, vaikka periaatteessa oltaisiin mt-kasvupaikalla. Kuivaksi riittää pieni moreenikumpare muuten tasaisella paikalla.
Kuivalla paikalla kuusen sekaistutus ei ole ratkaisu. Toki jos vain kuuset kuolee, männyt tai koivut jää jäljelle. Se tuskin on tavoitteena metsätaloudessa.
Jokainen sana ei ole valetta, mutta riittääkö se? Saat olla vapaasti sitä mieltä, että koko kansakunta on indoktrinoitu hyödyllisiksi idiooteiksi tai että kansa on aivopesty vihaamaan muita metsähoitotapoja.
Minä en tuota mieltä ole.
Jatkuvasta kasvatuksestakin on laitettu vääriä tietoja, esim. Erkki Lähteen kirjassa niitä on massoittain. Mettänpeikko tuskin tätä tarkoitti.
Ensimmäiset ohjeet, joita Yle edellyttää noudatettavan: Ole kohtelias ja rakentava. Kunnioita muita.
Ylen avohakkuukeskustelusta poimittu kommentti, kirjoittajana Mettänpeikko:
No niin, nyt muistetaan että jatkuva kasvatus oli suorastaan kielletty vuoteen 2014 asti. Vuosikymmeniä metsäteollisuus on pessyt metsänomistajien aivoja vihaamaan kaikkea muuta metsänkäyttötapaa kuin avohakkuuta ja jaksollista kasvatusta. Koko kansakunta on indoktrinoitu selluteollisuuden ”hyödyllisiksi idiooteiksi”. Jatkuvasta kasvatuksesta on tahallaan laitettu liikkeelle massoittain vääriä käsityksiä, jotka eivät todellisuudessa pidä paikkaansa. Pitää myös muistaa, että pitkään kielletystä jatkuvasta kasvatuksesta ei olekaan vuosikymmenien kokemusta ja tutkimusta kaikista erilaisista metsistä. Se tutkimus, mitä on tehty, kertoo jatkuvan kasvatuksen monista hyödyistä, se on myös taloudellisesti verrattuna vähintään yhtä hyvä tapa metsienkäyttöön.
Tuosta siis tein ilmoituksen ja nyt tuli sähköpostiin vastaus:
Hei,
olet ilmoittanut asiattomasta viestistä Ylen keskustelussa Avohakkuista tuli Suomelle mainehaitta, sanoo metsäyrittäjä – uusi sertifikaatti voi mullistaa metsänhoidon. Ilmoituksesi on käsitelty, eikä se johtanut jatkotoimenpiteisiin.Ystävällisin terveisin,
YleRima on tuon tyyppisissä kommenteissa huomattavasti korkeammalla kuin metsätalousnäkökulmaa puolustavissa. Persuille olisi Ylen hallintoneuvostossa töitä.
