Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Kmo:n kysymykseen. En usko. Taimikko kasvaa 0,5-1 m vuodessa. Koivu kärsii varjosta herkästi, eikä pääse kunnon vauhtiin eli ei pääse valoon.

Kuusi tai mänty tuskin sen paremmin pärjää. Laittaisin silti kuusta. Se kuitenkin kasvattaa tuossa kelpo rungon, hitaasti tosin, toisin kuin valopuut.

Usein maalaji vaihtelee samalla kuviolla. Pienikin rinne tai kumpare, niin savi muuttuu hiesuksi tai moreeniksi. Hiesumaa ei jostain syystä ole hyvä kuuselle, moreenissa laittaisin jo kuivumisriskin takia koivua tai mäntyä. Itselläni savimaalla koivut kasvaa oikein hyvin loivan kumpareen kohdalla, ehkä maa on siinä vähän hiekkaisempaa. Sitten on huonoja koivikoitakin savimaalla eli pienestä on kasvu kiinni.

Mänty pärjää hyvin, jos sen saa muiden ahdistamana sekapuustoon kasvamaan.

Istutuksen osalta tosiaan kosteutta tarvitaan, jotta maa pysyy pehmeänä. Silloin myös kasvu käynnistyy ilman juromista.

Husse: ” ei ole kuin”

Vaikka suomalaiset ovatkin perusnegatiivisia, silti tuo yleinen ilmaisu ihmetyttää. Kun kieli muutenkin lyhenee (kysykää vaikka vakka-suomalaisilta), olisi helppoa sanoa ”on vain”. Tuosta saisi varmaan yo-kokeessakin paremmat pisteet.

Ryhmäkurissa laitetaan ruotuun yksittäiset puolueen linjasta poikkeavat edustajat. Ei se heilauta isommin äänestyskäytöksen tulosta. Olisi hassua, jos puolue äänestäisi vastoin enemmistön mielipidettä.

Tässä äänestyksessä ainakaan demarella ei ollut ryhmäkuria. Muista ei tiedä, kun äänestivät puolesta tai vastaan.

Suurpetojen vaikutusta ja saaliseläinten luontaisista kannoista puhuttaessa pitää muistaa, että luontokin pitää olla luonnontilaista. Muuten teoriat ei toimi. Täällä etelässä puolet maapinta-alasta on peltoa ja loput talousmetsää.