Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus jees h-valta:
”Hemputtaja tuo johtuu siitä kun korpitupa olettaa että hänen vastaamansa on luettu ja poistaa sitten. Syystä jota käsitä en.
Ketjuista tulee käsittämätöntä pöksötystä ja asian etenemistä mahdoton seurata. Ja eipä sitäkään vastausta sitten tarvinnut lukea kun se oli jo aamulla poistunut. Täyttä sutta ja sekundaa koko palsta.
Lähetetty: 8 min sitten
kirjoittaja: jees h-valta”Outoa, jos tosiaan joku toimii noin. Olin huomaavinani, että muidenkin tekstejä oli poissa.
Loputon korjailu- poistomahdollisuus on virhe – jos se vielä on olemassa – 1 – 2 tuntia riittäisi.
Jatkoin tässä selailua ja alkoi epäilyttää, että palsta tiputteli viimeisiä sivuja joistain ketjuista. Parin päivän tarinat saattoivat olla kateissa.
Ei tämä nyt niin sutta ja sekundaa. Pikku korjailua kyllä riittää.
Olisi tietysti myös kohteliasta ja kouluttavaa ynnä hyvien tapojen mukaista, jos lisättäisiin erikseen (kirjoitusoikeus vain valvojille) ketju ”Tiedotuksia”. Siinä voisi tiedottaa banneista ym. tärkeistä aiheista.
Taas huomasin hauskan jujun tai sitten en
Esim. ketjussa ”Kannattiko päätoimittaja Elisa K ???” oli viimeinen teksti pahimmasta kirjoitusripulista kärsivältä yli 10 tuntia sitten. Ketjuluettelo väitti viimeisen tekstin olevan lähetetty 3 tiimaa ja vartti sitten nimimerkiltä ”Korpitupa”.
Näyttää löytyvän viritettävää. Ei lopu työt it-väeltä.
Lueskelin palstaa ”ei kirjautuneena”. Ominaisuus jatkui, vaikka kirjauduin.
Yksi ominaisuus on tuo kirjautumattomuus. Harrastan sitä usein ja lueskelen juttuja. Ei lisäänny jutun lukukerrat. Se nyt kyllä pienin puutteista. Kunhan mainitsin.
Ihan tosiaan. Pitäis kokeilla, mutta en viitsi.
Se on muutan aika helkkaria, jos näin on. Joku täyshörhö aloittaa mielipiteellä, joka on täysin pielessä ja jatkoksi tulee asiallista tietoa sivukaupalla.
Hörhö painaa nappia ja sinne menee. Asiallisetkin korjaukset.
”Metsänomistajat” ???? On ilmeisesti kaikkien metsänomistajien vankkumaton puolustaja.
Ymmärtäisin, jos jatkona olisi ”ry”, mutta liekö nyt vain tarkoitus harhauttaa.
Teksti kulkee prof. Erkki Lähteen nimissä. Eri asia sitten onko hän sen kirjoittaja. Aikoinaan hän oli Vantaalla demarien ehdokkaana.
Onko kyse vaalilaukauksesta vai vielä pahemmasta. Ovatko demarit värvänneet professorin metsälakiasiantuntijakseen.
Anton C. toteaa: ”Kyllä tuossa ekin jutussa on ainakin yksi kohta tiukkaa asiaa: ”…luontoa kunnioittavia ratkaisuja…””.
Vastaan: ”Katin kontit.”. Se on vain tavanomaista kosiskelujargonia, jolla ei tarkoiteta mitään – jaa korjaan, tarkoitetaan vain jatkuvaa kasvatusta.
Jo ensimmäinen Metsälaki oli aikoinaan luontoa kunnioittava ratkaisu. Sama koskee seuraaviakin.
Tietysti lakiin voidaan lisätä velvoite: ”Aina kun metsänomistaja tapaa viherpiiperön, hänen on otettava lakki päästä.”
Voi tokkiinsa.
Eikö roffatasaon tittelin hankkinut tiedä miksi metsälakia tarvitaan.
Kerron. Ihan samasta syystä kuin alkujaankin. Meno metsissä oli räävitöntä. Asialla olivat niin omistajat kuin puun ostajatkin.
Yksityisestä omistuksesta huolimatta metsät ovat kansallisomaisuutta ja niihin on kansa verovaroja myös melkoisesti satsannut.
Tuolla edellä vikistelin, että ”Muokkaus” ja ”Poisto” -nappelit toimivat liian kauan. Tulee outoja ketjuja.
Tulipa mieleen kysymyskin.
Mitäs tapahtuu, jos ketjun aloittaja poistaa aloituksensa. Katoaako koko ketju.
Liioittelua, liioittelua.
Pistin 28.4. tänne jutunpätkän.
Tsekkasin kun huomasin erikoista ja ihan oikein – voisin muokata ja poistaa pätkän vieläkin.
Muokkaus ja katumus -napit ovat ihan paikallaan ja erittäin hyviä ja kannatettavia.
Mutta, mutta kohtuus kaikessa. Tunnin tai kahden mietintä- ja tarkistusvaran pitäisi riittää.
Tämä siksi, että olen huomannut jo yhden tapauksen (avohakkuu on rumaa – vai mikä se nyt oli), jossa nimimerkki on korjaillut alkuperäistä aloitustaan ainakin pariin kertaan. Alku ei enää vastaa sitä, mihin seuraavat teksteillä on vastattu.
Jos korjaus ja poisto on mahdollista ikuisesti siirrymme lopulta hyvin omituisiin keskusteluihin.
”Taneli on sitä mieltä että MHY on Suomen metsätalouden selkäranka.” sano Taneli.
Olen samaa mieltä. Vahinko on paha, jos teollisuus onnistuu ne tappamaan.
Jokohan on muuten selvinnyt mistä muinoiselle palstalle ilmestynyt teksti oli kotoisin. Sitä tarjottiin MHY-työryhmän tekstinä, mitä se tietysti saattoi ollakin, mutta ota tuosta selvää.
Miksiköhän Roffiilin yläpalkissa on kohta ”Asetukset”, kun sitä ei anneta käyttää.
Olisin yrittänyt muuttaa tuota sisäänkirjausta.
Tympii aina kirjoittaa pitkä s.postiosoite. Lähes kaikissa muissa paikoissa toimii tämä Mac:n ja Safarin näppärä avainketju-toiminto. Pankeissa ei toimi, mikä on viisasta.
Ei tämä palsta ole niin arvokas, että pitäisi vahtia kuin pankkia.
”Kehottaisin kohentamaan lukutaitoa ja/tai luetun ymmärtämistä.
Metsän hävittämisen kieltämisestä nimittäin kirjoitin ….
Lähetetty: 2 h, 3 min sitten
kirjoittaja: n-merkki”Asiahan ei minulle kuulu, mutta en huomannut mitään vikaa ”timpan” lukutaidossa.
Erään ymmärryksessä ja tiedoissa tuntuu sen sijaan olevan jotain pahaa häikkiä.
Vai on avohakkuu metsän hävitystä.
Jatkuva kasvatus on metsän raiskausta.