Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus Puuki: ”Luken erikoistutkijan mukaan mustikka- ja puolukkasadot vähenee tulevaisuudessa koska lumi ei suojaa enää E-K-Suomessa varpukasvustoja talvella yhtä hyvin kuin ennen”.
Nuin luulin (tai epäilin) kanssa. Viime talvi täällä etelässä oli kuitenkin täysin lumeton ja mustikkaa on niin perkuleesti. Tosin myös pakkaset puuttuivat, että siinäkö selitys.
Jalkanen kirjoittelee tuolla sinistä ja oikeassa on. En tosin usko niiden kuolevan muokkauksen vuoksi. Ovat kuitenkin hiukan laiminlyöty alue ”metsän ihmeitä”. Koska olen hiukan omituinen uskallan myös epäillä muokkauksen parantavan luontaisen taimiaineksen olemista mm. siksi, että yhteydet vanhoihin puihin katkeavat ja sienet jäävät taimien iloksi.
Olikohan taas näyte asiantuntevasta harhaan johtamisesta. Eilen telkun uutisissa taivasteltiin vesistöjen tummumista, mikä pitää paikkansa. Ovat ruskettuneet muutamassa vuodessa.
Asiantuntija asiantuntevasti syytteli ilmaston lämpenemistä ja erityisesti turvemaita ja ehdotteli ojien täyttöä.
En tuota lämpenemisen syyllisyyttä epäile. Lämpöhän saa maaperästä irti enemmän humusta. Sitä epäilen, että suurin syyllinen olisi turve ja ojitus. En muista aiheesta tutkimusta, en edes ojien täytön hyödyistä, vaikka kovasti tärkeää tuntuu joillekin olevan. Kirkasta vettä olen noissa vanhoissa ojissa nähnyt – ainakin osassa.
On myös tuntumaa varsinkin Pohjanmaan joista ja puroista ja jo ajalta ennen ojituksia. Ruskeeta oli vesi ja on varmaan vieläkin. On siellä noita soitakin vissiin runsaasti ja pellot pitkin jokien varsia, että tiedä sitten. Kirkasvetinen puro tai lampi oli kuitenkin harvinaisuus.
Kiitokset myös. Kiitos myös Hesarille, että päästi tietoiskut läpi. Tietysti voi olla kesälomista aiheutunut virhe, mutta kiitos silti.
Lainaus A.Jalkanen: ”Erkki Lähde Hesarin mielipideosastolla. Käykäähän kommentoimassa (vaatii käyttäjätunnuksen)!”
Niinpä. Hyvä esimerkki vastuullisesta journalismista, jota Hesari mainostaa noudattavansa.
Olisi mukava tietää miksi paperille painettu aviisi on kymmeniä vuosia yrittänyt rökittää metsätaloutta. Joku alkukohta siinä täytyy olla.
Sama metsäalan potkija Lähde on ollut myös heidän mieliasiantuntijansa. Esim. 5.5.1985 oli herran varoitus maailman metsien pikakuolemasta otsikolla ”Metsä tuhoutuu, miten käy ihmisen”. Juttu oli yksi lähtölaukauksista ”Suurille Metsäkuoleman vuosille”. Kului melkoisesti aikaa ja rahaa ennen kuin tutkijat saivat maailman vakuuttumaan, että maailmanloppu ei ole nyt ihan heti tulossa ja asiat ovat metsissä ihan kunnossa.
Tässä turvetapossa haisee kyllä jokin – mikä lie. Sen puoleen hiilen tapossakin.
Hiljan näin jutun, jossa väitettiin mitatun Hanasaaren (?) piipun päästä, mitä sieltä tuli ulos. Väittivät tulokseksi puhtaampaa kuin Helsingin ulkoilma.
Ennenkin tuosta on ollut jonkinlainen mainintaa, että voimaloiden puhdistusmenetelmät ovat hyvin tehokkaita ja epäilen saman koskevan myös turpeella ja puulla toimivia laitoksia. Syystä eli toisesta nuo tiedot/väitteet eivät kuitenkaan oikein läpäise. Olisiko liian vähän viherklaania johtokunnissa.
Sitten nuo pienet ydinvoimalat. Jos median tiedot pitävät paikkansa, niin ovat varsin näppärä ja toimiva ratkaisu. Sopivat lämmön ja sähkön tuotantoon oikein hyvin. Turvallisuuskin on melkoisen hyvä verrattuna vaikkapa Olkiluodon hukkainvestointiin.
Tiedä häntä, mitkä metsät ovat heikoilla. Lyön kuitenkin vetoa vanhat, pesemättömät kalisonkini, että lähiaikoina asiantuntevimmassa metsälehdessä eli Helsingin Sanomissa on tunnetun rohvessorin lausunto aiheesta.
Mielenkiintoinen ellei peräti historiallinen aihe. Kerrataanpa hiukan.
Helsingin Sanomat 5.5.1985. Prof erkki Lähde: Metsä tuhoutuu, miten käy ihmisen.
Juttu oli karmeita ennustuksia Suomen (ja muidenkin maiden) metsien kohtalosta. Oli yksi lähtölaukauksista Suuriin Metsäkuoleman vuosiin. Äläkkä oli hirmuinen ja tuli kalliiksi veronmaksajille. Kaikki kunnia Metsäntutkimuslaitokselle, että piti päänsä kylmänä (uhkailuista huolimatta) eikä hypännyt tuhon profeettojen kelkkaan Kuten on nyt tehnyt Ilmatieteen laitos/ilmaston muutos.
Veikkaan, että viherklaanimme huomaa nuo nykyiset uutiset ja riemastuu.
Tämä ketju alkaa osoitteella Suomen Kuvalehteen ja lainauksella sieltä ”kaikki on tehty väärin aina 1850 luvulta asti Suomen metsissä Lähteen mukaan”. Täytyy varalta tarkentaa, että lausuma on prof. Erkki Lähteen. Kyseinen lehti on asiantuntematon, mutta tunnettu metsäalan moittija.
Tänään tuli ilmaisjakeluna Maaseudun Tulevaisuus (20.5.2020) ja siellä oli kiitos tri Erkki Lähteelle (ei siis prof Erkki Lähteelle). Kiitos näkyy löytyvän myös lehden nettiversiosta osoitteesta: ”https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/mielipide/artikkeli-1.1097007”.
Kirjoittaja on metsäalan ihminen ja täytyy sanoa, että tri Erkki Lähde on kiitoksen ansainnut.
Ei kai tässä suurempaa hätää, vaikka oikein hyvin riskiryhmiin sovinkin. Ei ole ollut tietoja, että corona tarttuisi puihin.
Taitaa olla enämpi eduksi metsätaloudella. Veskipaperista kuulemma jossain tapellaan. Kirstulautojenkin menekki voi nousta.
Käsidesi on kiven alla, mutta siinähän on alkoholi se vaikuttaja ja jos on koko ajan juovuksissa niin ehkä sekin desinfioi. Vielä kun imee ilman hehkuvan kekäleen läpi.
Muistanko oikein, että sieltä raahattiin Rovaniemelle toinen Ukko Samperin metsäkoneista. Teloilla ja suksilla varustettu höyryveturi. Saattoi olla Suomen ensimmäisiä metsäkoneita?
Veikkaan lisäksi, että hakattavaa ei Samperin jäljiltä enää paljon löytynyt.