Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset
-
Kuuluiskohan muovi tähän ilmastokrapulaan. Sehän on melkoinen ongelma. Pysyy, ei katoa ja jauhaantuu lopulta murumassaksi meriin. Kiertää sitten tietysti ihmisten ja eläinten kautta takaisin kiertoon.
Oisko tuossa hyviäkin puolia. Puhuvat suu vaahdossa kauheasta hiilimyrkystä ja mm. hiilivarastoista. Muovihan taitaa olla hiilivarasto ja sitä ilmastovouhakkeet eivät ole vielä huomanneet.
Tuon Timo Haapalan kolumnin/Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006060283.html) jälkeen jäin tuumailemaan, että mikä se mahtaa oikein olla tuo vihreiden aatemaailma. Kovasti vaahtopäisesti sitä kyllä hyökätään suuntaan ja toiseen, mutta onko siinä jokin juoni kuten esim. sosialisteilla.
Väitän, että ei ole mitään juonta. Sekava kokoelma sieltä täältä napattuja ”hienoja” muodikkaita periaatteita ilman järjen käyttöä. Niitä sitten vouhkataan tilanteen mukaan. Kuten nyt eilen. YLE esitteli ihastuneena ilmastoahdistusta potevien auttajalauman. Tuohon ei voinut muuta sanoa kuin ”jeskamandeera” ja ”herra hyvästi auttakoon”.
Viherpuolueen eliitillä on kyllä selkä juoni. Vallan kamareihin pitää päästä.
Timo Haapalan kolumnissa/Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006060283.html) pullahti silmiin vihreiden tavoite, jota en ole ennen tiennyt. Mielettömyydessään hipoo heitin metsätyperyyksiään, ellei ole peräti pahempi. Vaarallisempi ainakin on.
Haapalan mukaan ajavat vapaaehtoista maanpuolustusta. Eipä tuo tietenkään ole metsäasiaa, paitsi jos puhutaan korpisotureista. Osoitus kuitenkin täydellisestä nykyajan ja historian ymmärtämättömyydestä, joka näkyy myös heidän metsä/luontomielipiteissään.
Lainaus A.Jalkanen: ”Pitäisikö mielestänne puunmyyntien pääomaveron kohdistua metsien kotikuntaan? Ainakin se auttaisi maaseudun kuntia aika paljon: puolen miljardin verran.”
Vastaan, että kyllä pitäisi. Aikanaan niin olikin. Olen joskus epäillyt – ja epäilen edelleen – että pinta-alaverotuksen ja kuntien metsäveron lopettamisen pääsyy oli saada metsäverotus kokonaan valtionvarainministeriön haltuun. Taisi olla silloin tuo ministeriö pääosin demarien hallinnassa.
Tietääkseni kunnat kunnat eivät tuolloin menetystään vastustaneet ja jonkinlainen korvaus niille muutoksesta maksettiin. En tiedä maksetaanko enää ja katuvatko tuppisuisuuttaan.
Tuossa ylhäällä Kurki moittii Holkerin hallitusta ja oikeassa on. Niitä velkoja taitavat jotkut maksaa vieläkin.
Kannattaa kuitenkin muistaa (jos oikein muistan), että hänen valtionvarainministerinään toimi Mikkelin neropoika (puhui kuulemma Eduskunnassa ilman papereita) E. Liikanen (SDP). Osasi loikata Brysseliin ennen kuin paatti alkoi kunnolla upota.
Taitaa olla edelleen mahtavan tietäjän maineessa (punaviini ja juustot?). Väittävät olevan vahvoilla mahtavaksi EU:n rahataikuriksi. Pelottaa.
Ilmastonmuutoksen hengessä kannatan kivihiilen käytön lopettamista. Sen voisi korvata kokonaan turpeella.
Kun kyseiset lämpö/sähkölaitokset ovat tiensä päässä voidaan lämmöntuotto korvata pienillä ydinvoimaloilla.
Toivon myös, että ilmasto lämpenee. On tässä paleltu jo ihan riittävästi.
Oikeastaan ei tarvitse yllättyä Persujen menestyksestä.
Just oli uutinen (Ilta-Sanomat?), jossa kerrottiin verottajan – suuressa viisaudessaan – ilmoittaneen, että pienetkin palkinnot on ilmoitettava tulorekisteriin. Tälläiset älyttömyydet saavat kansalaiset varsin vihaisiksi.
Esimerkkinä olivat tamperelainen kennelyhdistys ja joku kalastusseura. Yhdistykset toimivat vapaaehtoisvoimin ja esim. koirat saavat palkintoina mm. vinkuleluja (pari euroa) ja joskus sponsorin lahjoittamaa ruokaa. Kalastusseuralla sama juttu, eivät vissiin kuitenkaan pilkkijöille vinkuleluja jaa. Kalastusseuran pj. oli ilmoittanut, että yhdistys loppuu, jos homma menee tuollaiseksi – ei rahkeet riitä älyttömään byrokratiaan.
A.Jalkanen: ”Biodiversiteetin kasvusta näillä alueilla ei ole kuitenkaan apua niille lajeille, jotka ovat riippuvaisia harvinaisista metsien rakennepiirteistä ja luontotyypeistä.”
Jotenkin tuossa toteamuksessa kaikki ei ole kohdallaan. Olisiko se, että harvinaiset ovat harvinaisia ja sellaisena pysyvät. Turha tuosta on avohakkuuta syyttää.
Avohakkuu erikseen ja metsänhoito yleensä lisäävät monimuotoisuutta ja nuo harvinaiset ovat edelleen harvinaisia siellä jossain. Tuo mainitsemani juttu ei tainnut ottaa nuihin kantaa, vaan totesi yleistasolla, että kummasti lajisto vaihtuu ja pysyy monipuolisena.
Vihreiden politiikkaan kuuluu pelotella (näköjään erityisesti kakaroita) tappavalla lämpiämisellä, hirveillä tulvilla ja myrkyllisellä hiilidioksidilla (ei myrkyllistä kuitenkaan samppanjassa ja limppareissa).
Samalla epäillään ja kauhistellaan lämpiämisen mahdollisista haitoista. Saattaapi tulos olla kuitenkin toisenlainen. En ole huomannut kenenkään arvioineen paljonko maanviljely hyötyy kun viljelyn raja siirtyy pohjoisemmaksi. Alkaa Lapissakin kasvaa muutakin syötävää kuin poroja, väinönputkea ja hillaa.
Risuparta voivotteli: ”Voi , voi! Satuitko yhtään huomaamaan miten lämmin kulunut helmikuu oli meillä? Olikohan jotain 5 astetta keskimääräistä lämpimämpi. Jos IPCC valehtelee , nin näyttikö sinun mittarisi -20 asteen pakkasia?”
Nuo lämpötilamittaukset ovat vähän niin ja näin. Nuita on mulkkailtu enämpi liikaa. Lämmennyt kuitenkin on, mutta kuinka kauan kestää. On se lämmennyt ennenkin.
Jäiden lähtö on yksi hyvä osoitus. Kuulemma Aurajoesta aikaistunut 16 päivää 1800 luvusta alkaen. Tosin siinäkin voi olla rasitteena lisääntynyt väkimäärä, joka liruttaa jokeen lämmintä vettä.
Tornion joelta olisi kuulemma vielä vanhempi tilasto (maailman vanhin?), mutta sen seurantatietoa ei uutisessa kerrottu/tiedetty. Mikä lie syynä.