Käyttäjän Horjumaton kirjoittamat vastaukset
-
*** Niin , tämä nykysysteemi missä tukit hinnoitellaan läpihintana on ongelmallinen. Uskonkin käytännön tulevan muuttumaan. Nytkin toki heti tukkien vaihtaessa omistajaa metsänomistajan jälkeen alkaa järeyteen perustuva hinnoittelu. Ja mielestäni olisi reilua ulottaa se jo kantohintoihinkin. Minimiläpimitan nostoon en niinkään näkisi aihetta.
*** Ikävä kyllä ne kärpäsen täplät pilaa sen tyvitukin olipa ne missä kohtaa tahansa. Ilman täpliä voi vientilaadun tyvi olla luokkaa 200 € / motti mutta kärpänen pudottaa sen armotta bulkkivaneriksi. Kieltämättä se harmittaa kun niihin kärpäsenpaskoihin törmää. Onneksi sekametsässä se on hyvin harvinaista esim. lahoon verraten.
Motokuski ; Horjumaton. Onko tosiaan niin että sinä saat päättää betonin hinnan tai lämmitysöljyn hinnan ?
*** Mittee ihmettä ?! Kyllä minä jotain ostaessani miellän olevani asiakas , niin kai sinäkin. Mutta ilmeisesti sinä myös myydessäsi haluat olla asiakas , minä en . Kyllä on tosiaan puurot ja vellit pojilla sekaisin. Markkinataloudessa kauppiaalla eli tavaran omistajalla on ensisijainen velvollisuus ja oikeus hinta määritellä. Tämä on tietty outoa ajattelua puukaupassa ja ilmeisesti minkään muun hyödykkeen myyjän ei ole tarvis olla niin nöyrää kuin metsänomistajan. No , mitäpä näistä .
*** tämä vuosi on ollut loistava pelata osakkeilla. Alkuvuodesta rakettinousu sitten mukavaa sahausta. Ainut mikä on pitänyt muistaa , ostaa laskeviin hintoihin ja myydä nouseviin. Helpompaa kuin kuuluisa heinänteko. Tärkeintä ei ole yrittää maksimoida voittoja , vaan kotiuttaa niitä säännöllisesti. Vain niillä on merkitystä. Erityisen halvalla hankitut voi pitää osinko-koneina. Itse en myy lappuja, jos osinkotuotto alkuperäiselle hankintahinnalle ylittää 10 %.
Motokuski ; Sehän se oliskin että pitäisi nouto tai vienti vielä kilpailuttaa erikseen. Jotenkin outoa että hakkuu ja ajo täällä metsäpuolella aiheuttaa joillekkin tunteen purkauksia.
*** Ero esimerkeissäsi on siinä , että asiakas eli ostaja määrittelee hinnan. Jäännöshinnalla harva pääsee mitään hankkimaan , eli sanoisi vaan kaupassa kuinka paljon leivästä tai vaikka autosta kärsii maksaa , jotta homma kannattaa kun kaikki omat muuttujat ja kustannukset ensin vähentää. Jäännöshinta ajattelu on toki tuttua kaikille alkutuotannossa oleville , pakosta . Mutta että se saa näin hyvin kannattajia läpi yhteiskunnan , on ihmeellistä. Toivotaan , että myös palkoissa päästään samaan , eli maksaa tarvitsee vain sen minkä kärsii ja puretaan se kartellien kartelli eli työehtosopimukset velvotteineen. Se olisi tasa-arvoa se.
*** Mitäpä tästä kinaamaan. Avoimeksi en puunkorjuuta kustannuksineen kyllä pystykaupassa kehuisi. Ikävä kyllä nekin kulut sahamiehet pistää puunmyyjän piikkiin moittiessaan raaka-ainetta kalliiksi. Rohkeneeko joku arvata paljonko motille kertyy ostosta,korjuusta ja rahdista lisähintaa tukkikuutiolle. Olettaisin sen kyllä useammalla täällä olevan tarkastikin tiedossa. Mutta kiva olisi veikkauksia kuulla 🙂
*** Niin, no jos nyt ihan puhdasoppista markkinataloutta Timpan tapaan ajatellaan , niin mikäli räknää metsänuudistamiskulut ja maahan sitoutuneen pääoman ja näille normaalin tuottovaatimuksen omalle pääomalle korkoineen , niin silloin puunostaja saisi kuvetta kaivaa jo vakavissaan. Mutta onneksi metsänomistajat on taloudesta pihalla kuin lumiukot , niin niitä saa kaupanpäälle höynäyttää ihan kuinka ja miten tahtoo. Taputtavat vaan käsiään ja ylistävät kehitettyjä ns. kauppatapoja. Tottakai kansantaloudellisesti on tavoiteltavaa saada puut halvalla pois tomppeleilta.
Puuntakaa ; Eipä sitä uuden asunnon kaupassakaan eritellä, mistä asunnon hinta koostuu.
Mikä on tontin osuus, mikä suunnittelun ja rakennusmateriaalien osuus, mikä rakennustyön ja rakennusliikkeen katteen osuus.*** Ymmärsit varmaan tahallaan esimerkin väärin. Välitys on verrattavissa korjuuseen. Ja sitä ei pysty avoimessa markkinataloudessa pimittämään. Eikä sitä kukaan sallisi tahi hyväksyisi.
*** Jos nyt kuitenkin alkuperäiseen aiheeseen pienen välihuomautuksen tekisin. Kantoraha on tosiaan vain se jäännöserä. Mitenkähän otettaisiin vastaan , mikäli esim. asuntokaupassa myyjälle tilitettäisiin samalla systeemillä se kauppahinta , eli välittäjän kulut jäisi pimentoon. Mutta puukauppa on puukauppaa ja siinä tälläiset banaanivaltioiden käyttämät markkinatavat uppoaa myyjiin kuin häkä. Kyllä Lauri Vaara on varsin oikeassa.
