Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Jos noin olisi kun Rukopiikki sanoo, niin Ukraina olisi jo ”vapautettu”
Tulvariskin suuruus johtuu lähinnä siitä, kuinka kaukana on lähin luontainen vesiallas eli järvi. Etelä-Suomessa on harvoin tulvia, kun vesistöjä on paljon. Ison järvialtaan pinnassa ei suurikaan sadanta näy kuin muutamina sentteinä. On selvää että virtaava vesi vie mukanaan kiintoainesta ja sen enemmän, mitä vähemmän on maata sitovaa kasvillisuutta. Tämähän on yksi syy, miksi auraus on lopetettu ja äestyskin alkaa olla harvinaista, koska ne rikkovat enemmän maanpintaa kuin mätästys. Mutta eihän ne puun juuret sieltä hakkuuaukolta ehdi kunnolla edes lahota ennen kuin sen valtaa vesakko. Sikäli ehkä liioittelua vetää suoraan syy-yhteys aukkohakkuun ja maanvyörymien välille.
Irlannissa kantoivat kalliolle turvatta ja istuttivat siihen sitkan kuusta – saivat EU-tuet metsittämisestä koko alalle.
Joutomaata – ei hintaa
Kysymys lienee silloin läjittämisestä noin teknisesti ottaen. Läjityksen luvanvaraisuus riippuu tapauksesta, mutta yleensä se on luvanvaraista. Vaadittavat luvat ja ilmoitukset määrittyvät sen mukaan, onko kyseessä maa-ainesten ottoa (maa-aineslupa), jätteenkäsittelyä (ympäristölupa), vai vesistövaikutuksia (vesilupa) tai muita ympäristöhaittoja aiheuttavaa toimintaa. Pienimuotoinen toiminta ja hyötykäyttö ilman ympäristöhaittoja eivät välttämättä vaadi lupaa, mutta isommat hankkeet ja toiminnot, joissa on riski pilaantumisesta, vaativat lähes aina luvat. Eli jos jonkun (Ely) mielestä pilaantumisvaara, niin pitäisi luvittaa? Pilaantumisesta varmaan kyse, jos esim. noita vieraslajeja levitetään metsään.
Minulla hommissa ollut työnjohtaja sanoi, että kun heillä oli lapset pieniä, ei silloin ollut mitään pitkiä äitiys- ja vanhempainlomia. Kun vaimo oli töissä, niin hänellä taapero istui repussa selässä, kun sen pystyi hyvin ottamaan työnjohtohommiin ja palstan merkkauksiin mukaan metsään. Siitä sitten olan yli syötävää muksulle.
Kyllä kannattaa pysyä suorien kustannusten (kuitillisten) korvauksessa. Työt tehdään talkoolla tai teetetään ulkopuolisella, jollei halua antaa työpanostaan muiden hyväksi.
Alv-verollisia, kun ne kulkee yhteisen tilin ja yhtymän metsäverotuksen (ml. alv-verotus) kautta. Osakashan maksaa pussistaan koko summan. Tasaus veroista tulee yhtymän veroilmoituksen kautta. Muutoin osakas sponsoroisi muita alvin osalta – maksanut koko summan ja palautuu verotuksen kautta vain oman osuuden verran.
Niin verottaja saa tiedot osakkaiden verotusta varten yhtymän metsäveroilmoituksesta – verottaja jakaa pääomatulon kullekin yhtymän osuuden mukaan, jotka ilmoitettu perustamisen yhteydessä tai muutoslomakkeella Y5
Ei sillä, mutta mikään taimikko ei mene 5 vuodessa kunnostettavaan kuntoon, jos sitä on HOIDETTU sen 5 vuoden aikana. Itse olen käyttänyt vain yhdet tuet/hehtaari. Tehdään sen verran oikeaan aikaan ja hyvin, että ensiharvennus on seuraava toimenpide. Raivatun taimikon juurivesapuskien niittäminen on mukavaa ulkoilua hoidetussa taimikossa, kun sen tekee ajallaan.