Etusivu › Keskustelut › Jalmari Kolu › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Jalmari Kolu kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 442)
1 2 3 … 27 28 29 … 43 44 45
  • Jalmari Kolu 19.1.2023, 16:56

    Ja Mammutilla kait vielä vähän lisää. Oli Metkossa lyöty kuusisorvia täyteen. Aika hurja esitys.

    Jalmari Kolu 19.1.2023, 16:37

    Hurja on vehje ollut. Maallikkona ajatttelen että Buffalo king in sermi olisi 5,5m2.

    Pituutta 5,korkeutta 1,8m ja kiintotilavuusprosentilla 70 tulisi 34,65 k-m3.

    45% kosteudella painoa yli 19 000 kg. Eli tonni ylikuormaa.

    Oli kone esim. Kockums 875? Kantavuus 14 000kg. Ja sen ajan isoin värkki.

    Jalmari Kolu 17.1.2023, 20:11

    Äkkinäinen kuvittelisi urien ehkä menevän jotenkin noin:

    https://aijaa.com/gTDand

    No asialla ei ole elämään suurempaa merkitystä, mutta näitä tulee joskus pohdittua.

    Jalmari Kolu 17.1.2023, 17:14

    Toki. Mutta tarkoitin noiden käyrien suhteen? Jos esim. hakkaa linjalta tuonne nurkkaan ja siitä ajosuunta vanhalle uralle? Kummin päin ajokoneen fiksumpi ajaa? Sekä linjan että vanhan uran kautta pääsee.

    Jalmari Kolu 17.1.2023, 17:03

    https://aijaa.com/65urv7

    Tuollainen vanha traktoriura löytyy. Leveyttä 5m. Nauhoitettu näkyviin. Kaltevuutta käyrien mukaan kuviolla 10m verran 100 metrille.. Maasto on kantava, ei ojia. Ei haittaavasti kivinen. Ei lakikohteita.

    Punainen on tietysti tilan raja ja kuvassa näkyvä muut T2:sta. Tulee 5ha kaupan mukana. Lähin päätehakkuu 100m päässä.

    Mietin miten konekuski ajattelee tuon ajosuunnan. Eli tuleeko tuota vanhaa uraa tyhjänä alamäkeen ja nousee siitä linjalle, vaiko toisin päin?

     

    Jalmari Kolu 16.1.2023, 22:31

    Noin sen varmaan voisi kuvitella menevän.  Jos leimikon olosuhteet puustotunnusten osalta muuttuvat niin kone osannee opastaa. Ei tule systemaattista jälkeä.

    Jalmari Kolu 16.1.2023, 22:09

    Ei varmasti kärsi. Ja voisi kuvitella että liian aikainen harvennus on no go.

    Tuo koneen keilainhan ei maksa kun kait alle 5000 euroa. Ja taivaalta tehty muutaman euron hehtaarille. Voisi kuvitella että jos nuo kaksi saisi keskustella keskenään, niin esim. puuston tilavuuden tai keskipituuden muutos kesken palstan voisi edesauttaa hyvään tulokseen?

    Jalmari Kolu 16.1.2023, 21:51

    Konenäkö on varmasti tulevaisuutta. Sääolot, näkyvyys, ja runkoprofiilit voivat vielä tehdä haasteita. Mutta konenäköhan suosittaa, kuten aptilaitteistokin. En tiedä voisiko esim. laserkeilausdataa käyttää konenäön tukena? Eli laitteisto vertaisi dataa omaan näköönsä. Keskipituus ja läpimitta tarkasti niin voisi kuvitella että tulos olisi harvennusmallien mukainen, jos se vaan hakkuuteknisesti on mahdollista. Eli joutuuko ottamaan puita edestä pois että pääsee konenäön suosittamalle rungolle?

    Jalmari Kolu 16.1.2023, 20:32

    https://core.ac.uk/download/pdf/38131221.pdf

    Aika hyvä opinäytetyö aiheesta vuodelta 2015. Groupin työmailta 40 satunnaista kuviota, mitatttu lopputulos sekä Trestimalla että manuaalisesti. 22 suositusten mukaan 18 alle. Huomattavaa että nämä 18 olivat eh. Lisäksi mukana kuvioita joilla ei vielä edes harvennustarvetta. Eli samalla kaupalla kaikki mukaan-periaaate.

    Jalmari Kolu 15.1.2023, 20:17

    Samaten kerrotaan että tuon 2007 kesän hintapiikin ennakoita olisi saanut pitää.

    No en jaksa oikein uskoa..

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 442)
1 2 3 … 27 28 29 … 43 44 45