Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
husku550xp: ”-Kyllä stiili itsekkin mainostaa ammativehkeenä. Mietitytti tuo sama paino ja pienempi teho. Kyllä 490 jää pois harkinnasta, 555 on kevyempi ja huomattavasti tehokkaampi”
Jos tehoa kumartaa, niin sitä alkaa huskussa olla vähintään riittävästi, samoin vastaavassa Jonssissa.
490:ssä sitä on kyllä ihan riittävästi, kunhan terä on kunnossa.
arton viilaustyylillä ei terä pysy huipputerävänä sen pidempään kuin muillakaan tyyleillä. Se nyt on selvä, mutta kun mies ei halua sahata huipputerävällä terällä kuin sen puolitoista tankillista, niin sehän on hänen päänsärkynsä.
Pyöröterää käyttäva on tottunut ? siihen, että terä pyörii ja sen voi syöttää puuhun nopean kiihdytyksen jälkeen, eli siinä on ”ketju aina höllällä”. Teräketju pitää olla suhteellisen kireällä, että se pysyy päällä siellä puskassakin. Kuitenkaan en pidä puskan ”avaamista” hieman ylempää kovasti hankalana tai aikaa vievänä toimena sen takia, että pyöräterä hipaisee senttisen ja viisisenttisen yhtä nopeasti, mutta teräketju repii sentin paksuista niin, että lopuksi on pois paikaltaan.
Minun koesahassani oli niin kova terälaippa, että se katkesi, kun sillä hiukan väänsin. Laippa kyllä hitsattiin, mutta mahtoi värkin myyjä olla innoissaan kun sai sen takaisin.
Harrastekäyttöön tehdyt sahat ovat rehellisesti sanottuna paljon huonompia. Jos uuden hinta tuntuu liian kovalta, niin katsele käytettyä ammattisahaa. Sellaisen – ja hyvän – saa jo kolmellasadalla eurolla oikeasta sahaliikkeestä – ei osuuskaupasta.
Minä en missään tapauksessa ostaisi muuta kuin ammattikäyttöön tarkoitetun ja ne kaikki ovat suhteellisen hintavia. Se on hyvä keino maallikonkin erottaa hyvä kehnosta.
