Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
Tänään avasin RS-teroituskoneen pakkauslaatikon. Tilasin muutama päivä sitten ja eilen tuli ilmoitius, että saapi hakea Smart-postista.
Mukana tuli myös muutamia teroituslaikkoja ja muuta sälää, joita tarvitsen noin kuin yleensä.
En ole vielä koonnut ja kiinnittänyt vehjettä työpöytään. mutta luulen, että se on simppeli homma. Timanttilaikkaa ei tullut – vielä hankittua, koska mietin vielä kovapalan suhteen hankintapäätöstä.
Hankintapäätös ratkesi siinä, kun poika tylsytti uuden terän murskeisiin ja kokeilin vapaata kättä ja pikkurälläkkää todeten senkin ”ihan hyväksi”.
Onko sektorisuojus liian kallis hankinta? En ole tarkkaillut hintoja, mutta olen sellaiset ostanut aina, kun on tarvinnut. Jos on hyvä kone – (Hyvä raivaussaha, hyvä moottorisaha, hyvä auto, hyvä mopo jne) – ei sitä kannata pilata yrittämällä ”säästää saippuassa”.
Aina kun näkee jossain laitteessa selvästi siihen kuulumattomia osia tai ruuveja / pultteja, niin ainakin minut valtaa vahva epäluulo laitetta ja sen omistajaa kohtaan.
Jeessi:”-Jos haluan V6 moottorin haluan myös amerikkalaisen auton siihen ympärille. Noi VW:kin aika tylsiä laitteita niin sisältä kuin ulkoakin. ”
Vielä vajaa vuosi sitten olit aivan eri mieltä. Päättäisit ensin, mitä mieltä olet – tai tulet olemaan ja vasta sen jälkeen alakaisit julistamaan uskoasi täällä.
Koita nyt jollain tavoin ymmärtää, että kiero on Propelli! Tuskin ymmärrät, mikä on propelli? Runko voi olla suora kuin kynttilä, mutta sen syyt ovat kierteellä. Yleensä lähes kaikki puut ovat hieman kieroja, katso vaikka pelkkahirsiseinää. Siinä ei ole montaa hirttä, jossa halkeama kulkee yhtäjaksoisesti koko pituudelta.
Katso myös, kuinka päin ovat halkeamat . Ehkä yksi hirsi kahdestakymmenestä kiertyy toisinpäin. Eikö ole ihmeellistä?
Jos et tajua, mikä on kiero, niin katso vaikka potkuria, kaksilapainen potkuri on kiero – aina. Et pysty, enkä minäkään pysty päältä päin sanomaan puusta, onko se kiero vai ei, taikka muuten syyllistytään valehteluun. En ole koskaan väittänyt, että kaikki mätästysalueen taimet olisivat kieroja, jos niin sanot, olet valehtelija.
Olen nyt tehnyt istutetusta Rauduskoivikosta halkoja. Siinä paljastuu joka pölkyllä, onko puu kiero vai ei. On myös runkoja, joissa pari – kolme metriä on todella kieroa, mutta se vähenee latvaa kohti.
Mikä autuus repeää siinä, kun kaadetaan maahan lahoamaan kuitupuun mitat täyttävää puuta?
Työ maksaa, eikä tulopuolelle tule senttiäkään. Taimikonhoito pitää tehdä ajallaan, niin ei tarvitse painia energiapuun eikä ennakkoraivauksen kanssa, vaan voi myydä hyviä leimikoita hyvään hintaan.
Kun metsämaalle ei arvoa saa muut kuin arto ja verottaja, on laskukaava taimien odottamiselle yksinkertainen. 0 x 10 vuotta = 0.
Pinta-alaverotus on jäänyt taakse jo ajat sitten.
Säästyneillä viljelykustannuksilla voi keveästi ostaa valmiita taimikoita, jopa nuorta metsää, joka on ehkä jopa RS-käsitelty ja hyvässä kasvussa.
Jos 0 euron satsaus muhii kolmekymmentä vuotta ennen kuin siihen voi tehdä enskahakkuun ja hakkuutulos on vaikka 4000 € / ha, on sijoituksen tuotto 4000 € / ha.
Myös UPM on vahva tuolla alueella ja sopimuksia on silläkin, vaikkakaan ei jäseniä. Kyllä se Äänekosken lähialueella hieman helpottaa, kun raakapuuta tarvitaan enemmän kuin ennen.
Valtakunnallisesti se ei vielä hirmuisia vaikuta, mutta toivotaan, että saataisiin nuo harvennukset työn alle oikein tosissaan.
