Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
R.Ranta:”hyvänlaatuisia kuitupuita ei saisi kuitupuina kaataa. Tai ainakin niitä pitäisi kaataa mahdollisimman vähän, koska niiden tuotto on suurin mahdollinen. Eli muiden kuin ensiharvennusten johdonmukainen alaharvennus on älytönä.”
Kaadetaan ne sitten energiapuuna!
Kun taimikko on perustettu 2000 r/ha (Mä) , niin siinä on oikea runkoluku ensiharvennukseen asti. Toki taimikonhoidossakin poistetaan viallisia, vaikka niistä jonkinlaisia kuitupuita voisi kehittyäkin.
Tähän asti ensiharvennusta on tehty ÄLYN kanssa laatuharvennuksena, jossa alaharvennus on vain sivujuonne, mutta kyllä sieltä poistetaan aivan varmasti riukuuntuneet ja allejääneet, mutta myös yksittäiset ”susipuut”.
Männikössä on PAKKO tasoitella latvakerrosta, jos halutaan kasvattaa tasaisesti koko alueella laatupuuta.
Puuki. Oletko KOSKAAN nähnyt ihan oikeaa kunnon tukkimetsää?
Minä en ole nähnyt pitkää tukkirunkoa, jossa olisi normaalia pidempi kuitupuulatva. Vastaavasti sellaisia, joissa latva loppuu kuin ”Vatta vi..uun” olen nähnyt ja tehnyt tuhansia.
Kyllä ne teidän ”päätehakkuukuusikot”, joista tulee hädin/tuskin pikkutukki muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ovat sellaisia, että 43 – tukkiosuus ja kahdeksan metriä kuitua, jonka jälkeen vielä pari – kolme metriä latvusta , joista ainakin DA-Trolli tekee mittavan tilin!.
361 Valmetilla ja vastaavilla ei mitenkään voi tehdä puutavaran ajoa taloudellisesti vertailukelpoiseen hintaan. Kyse ei ole niinkään polttoaineenkulutuksesta / h. vaan kulutuksesta / kuutiometri.
Ku 361:n kanssa kerralla tulee metsästä 2 kiintoa, niin jo keskikokoisella metsätraktorilla tulee 16 kiintoa. samassa ajassa, tai nopeammin.
361:llä ajetaan siis samaa reittiä kahdeksan kertaa useammin ja kapeammat – sutivat renkaat painuvat maahan rikkoen juuriston.
Valmetilla menee tuon yhden kuorman hakemiseen tunti ja metsäkoneella samassa ajassa tulee 2 – 3 kuormaa.
Kyllä kuskillekin pitää laskea palkkakulut!
Puuki.”Lannoituksen vaikutuksen jälkeen ei paukkuja riitä lisäkasvuun enää. Tukki% ei ole suurin pitkällä puulla, saman kok.tilavuuden puista lyhyemmällä se on suurempi joten lisäpituus ei jatkossa tuo tukkia lisää samassa suhteessa kuin lannoituksen vaikutuksen aikaan. ”
Noinkin sen voi käsittää. Lannoituksen vaikutuksen loputtua, on päätehakkuun aika.
Jos halutaan lannoittaa uusi kierron, olisi se parasta tehdä ennen kuin vaikutus hiipuu.
Tukkiprosentti on pitkässä puussa takuulla suurempi kuin lyhyessä, ellei olla pitkässä – hoikassa puustossa, jossa rungot ovat vain yhden tukin puita.
Olen hakannut tuhansien tukkirunkojen lemikon, jossa kaikki kuuset olivat 31 -33 metrisiä. Monesta lyhimmästäkin puusta tuli 30 metriä tukkia ja latvasta ei saanut edes kaksimetristä kuitua. Puusto koostui käytännössä kuuden tukin puita. Tukkiprosentti oli aivan varmasti 99 %:n luokkaa.
Trolli-Scientist: ”Täällä ehdotellaan taas teloituksia, mode voisi vähän siistiä keskusteluja.”
-Ei ole pitkää aikaa siitä, kun euroopassa kin tuomittiin kuolemaan sotarikollisia ihan kansainvälisessä oikeudenkäynnissä. RyZZien johto laidasta laitaan on saman tuomion ansainnut, minkä heidän jonkinlaiset sotilaansa ovat antaneet Ukrainalaisille – rehellisille sotilaille.
Kansainväliset sopimukset eivät ole RyZZien hulluutta pidätellyt, vaan teloituksia on tehty tuhansittain. Pitäisikö Pulterin kiihoittamat musikat palkita suorituksistaan, kun ovat kiduttaneet ja raiskanneet lapsia, naisia ja miehiä – jopa vanhuksiakin. Pulterille soisin kyllä saman kohtalon.
Saksan suurin virhe oli, että se lähti Neukkuja vastaan sotimaan. Kun maa, vaikka kuinka hyvällä armeijalla, alkaa sotia lähes koko maailmaa vastaan valloitus – j kansanmurha mielessä, niin sehän ei oikein mitenkään onnistu.
Venäjäkin on aloittanut sellaisen taistelun, että sivistynyt maailma ei kertakaikkiaan voi sitä hyväksyä.
Aatu julisti sodan myös Amerikkaa vastaan ymmärtämättä, että Atlantin valtameren takana olevaa valtavaa maata ja kansaa ei niin vaan voiteta ja hävitetä.
Saksalla oli kiistatta silloin maailman paras armeija. Ja maailman parhaat aseet.
Ruko-Trolli:”Viime kähinässä ruokkivat ja aseistivat puna-armeijaa. Kovasti oli Suomen rintamillakin amerikkalaista säilykettä naapurin puolella nautiskeltu. Ja vaatetta ja pyssyäkin oli sieltä ollu ja autoa ja vaikka mitä amerikan ihmettä. Ois jääny sankarivainajat hautuumaalla vähemmälle ilman amerikan apua venäläisille.”
Amerikan apu Neuvostoliitolle auttoi nujertamaan Saksan. Samalla nujertui Suomi, joka oli Saksan kanssa väärässä joukossa.
Jos Suomi ei olisi hyökännyt Jatkosotaan mukaan, olisivat sankarihaudat paljon vaatimattomammat.
Trolli ei edes tiedä, että Suomen armeijaa ruokittiin myös ”Amerikan laardilla” sota-aikana.
