Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
Onhan Diesel ennätyshinnoissa, mutta: Jos auto on hiemankaan painavampi / isompi, niin verrattaessa Bensiiniversiota ja Diesel-autoa, joissa molemmissa on samat speksit moottorista saatavana, eli samat tehot ja kiihtyvyys jne, niin helposti diesel kuluttaa – ajotavasta riippuen 2 – 10 litraa vähemmän kuin bensalulla / 100 km.
Se vaan on sillälailla! Jos bensavehkeestä halutaan samanlainen vääntö kuin dieselistä, siinä pitää olla kuutiotilavuutta aika rohkeesti.
Suoriutuva:”Harvennusten lisääntyminen ja hakkuutapojen monipuolistuminen asettavat kuljettajille kovia haasteita. Huonompaakin jälkeä pakosti syntyy. Parhaat kuljettajat poimitaan ajan myötä kuitenkin niiden isompien vehkeiden puikkoihin. Kunnollista palkkaa voi ansaita vain niillä.”
Väärin! Väärin on myös ajatus, että pienten koneiden kanssa ansaitsee – SE JÄÄ HAAVEEKSI! Pikkuruisilla koneilla tulee vain entisiä yrittäjiä.
Keskikokoisten koneiden käyttö oikealla hakkuutekniikalla (Joka on aikalailla erilainen kuin yleensä käytetty) – tuottaa varmasti harvennushakkuussa selkeästi paremman rahallisen tuloksen kuin saman metsän rääpiminen isolla koneella.
Miksi niin ei juuri hakata? V= Siksi, kun ei osata. Kun konehemmot ovat kuin DA Harvainvalta, niin mikään asia ei saa muuttua, minkä on ensimmäiseksi oppinut, vaikka takaraivosta kuuluukin vaimea ääni: ”Tämä on kyllä päin persettä”. Kun sitä omantunnon ääntä ei hyväksytä, niin ruhjotaan ja räävitään ensiharvennukset piha-saunan kokoisen motokouran kanssa, joka heiluu 11,5 metrisen puomin päässä holtittomasti, eikä kuski näe, ottaako hän kiinni vikaiseen vai jätettävään runkoon.
Sopivammalla koneella tehdyssä hakkuussa yrittäjälle jää käteen enemmän rahaa, josta osan voisi antaa sille etevälle pienemmällä koneella eniten hakkaavalle kuskille. HUOM: SAMANLAISESSA PUUSTOSSA.
Kuten tiedetään, puut ym ovat riippuvaisia myös sienirihmastoista. Ne, samoin kuin puiden hiusjuuristo, on kehittynyt vallitsevaan happamuustasoon. Jos happamuutta kivennäismaalla alennetaan kalkilla / tuhkalla, pitää sienirihmaston uudistua ja vaikutus on jopa kasvua heikentävä. Siksi puusto kasvaa hyvin kalkkipitoisella maalla, mutta happamen maan kalkinta samalle tasolle ei anna vastetta.
Jos ja kun kuitenkin innokkaasti tuhkaatte kangasmetsiänne, pankaa tuhkaa reippaasti, mutta älkää odottako edes neulasten vihreyden lisääntyvän ainakaan viiden ensimmäisen vuoden aikana. Tosin vaikutus kestääkin sitten 40 vuotta.
Visakallo:”Eipä taida tässä tapauksessa vakuutus korvata lentokoneita. On force majeure-tilanne, sota tai sodan uhka, ylivoimainen este, jne.”
Niiden lentokoneiden pois-saanti on kiinni vain Putingista. Jos hän ei vähääkään ajattele tulevaisuutta, hän joko maksaa vuokraa, tai luovuttaa koneet.
Vakuutus on varmaan rauennut kaikilta osin.
Kivennäismaille levitetystä tuhkasta ei ole tainnut olla muita- kuin haittavaikutuksia. Tietysti typpilisäyksellä on kasvua saatu, mutta sen olisi voinut tehdä ilman tuhkaakin.
Jos turvetta on poltettu hakkeen kanssa, niin eihän siitä turvemailla haittaakaan ole, mutta ei kai mitään hyötyä. Jyväskylässä on ollut ainakin tuhkantuotanto voimakasta, en tiedä, miten paljon siinä on turvetuhkaa, mutta hakettakin uutisoitiin menevän – ja paljon!
Jos jollain maalla on kemiallisia (kiellettyjä) aseita, niin takuuvarmaa on, että Venäjällä niitä on vaikka koko Maailman väestön myrkyttämiseen riittävästi.
Kyllä niitä tietenkin on myös USA:lla ja Kiinalla ym.
Mutta ainoa valtio maailmassa, joka on valmis niitä käyttämään, on Venäjä.
A. Jalkanen:”http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7b1f909-6c1d-4fe3-841a-8edf9afa9e01”
Tässäkin osastossa (keskustelu-) on esiin tullut muutama ääliö, jotka ovat menneet Venäjän ansaan.
Kun he vielä itse pohtivat tuota ”informaatiota”, se kasvaa aina vaan vaikuttavammaksi ja tuloksen valtettavasti näkee täälläkin ulostuloissa. Sangen osuva nimimerkki on ollut jo vuosikaudet yhdellä, joka käyttää Sanaa Jees -valenimessään. Päivitettynä nimi oikeaan muotoon on : Da!
Kaikenlaisia Kehveleitäkin ! !
Normaalisti kohteet arvotaan! Jos tulee pyyntö tarkistukseen, jonka sitten Metsäkeskus tekee / valvoo, pätee sekin raastuvassa.
Tärkeä yksityiskohta on tietenkin se, mitä hakkuusopimukseen on kirjattu. Jos ei ole kirjattu mitään, mennään ohjearvoilla, se on selvää kaikille muille.
Isotkin metsänomistajat ovat valvonnan piirissä, myös Metsähallitus.
