Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
En ole varma nykyisestä käytännöstä, mutta aikoinaan ”Maaseutyöväen liiton” toimitsija oli luennoimassa mm. tästä aiheesta ja henen mukaansa Kannatti ennakonpidätyksessä käyttää 30 prosenttia, mutta lopulliseen verotukseen anoa 40 %. + 5 %!
Syyksi hän neuvoi sen, että näin tehtynä työnantaja maksaa : Lomakorvaukset, Sairausajan palkan ja Eläkevakuutusmaksun 70 prosentin mukaan, vaikka metsuri saakin 10 – 5 %:n osuuden veronpalautuksena joka vuosi.
Tämä Kikka oli hänestä erittäin tärkeä ja kyllähän joka vuosi meidän koulutuksessa olleet metsurit juhlivat veronpalautuksilla. Tyttöystäviä lahjottiin ja ”merkkiliikkeessä” käytiin pikkujoulujuhlien merkeissä.
Saksassa tullaan vielä pumppamaan ydinvoimaloihin henki – niinkuin ensihätään. Ydinvoimalaa ei kuitenkaan pistetä tyhjästä pystyyn ilmeisesti alle kymmenen vuoden rakennusaikaa + suunnittelu – ja lupajärjestelmän hiominen.
Suomessakin kannattaisi pienvoimaloita alkaa pykäämään periaatteessa jokaiseen isompaan kaupunkiin, jossa vain on jäähdytysvettä riittävästi saatavana.
Ydinjätteen loppusijoitus ei liene ongelma, päästäänhän peruskalliossa jo melko syvälle!
Korpituvan Taneli:”melkoinen osa tämän palstan kirjoittajista ovat valmiita palaamaan 20- ja 30-lukujen menetelmiin. ”
Noin juuri asia on. Muistutus kuolevaisuudesta, eli yhdeksänkymmenen vuoden kehityksen vesittämiseen nuo halvatun KOUHOT kiihoittavat palstan muita, vähä-älyisimpiä kirjoittelijoita.
Te kirjoittelijat haluatte ilmeisesti palata myös siihen puumarkkinatilnteeseen, jossa tuhannet metsätilat ja sadattuhannet metsähehtaarit päätyivät metsäyhtiöiden haltuun naurettavilla summilla. = ilmaiseksi.
Kyllä puunjalostusteollisuuden Patruunat pystyvät tekemään omaisuuden haltuunottoja edelleenkin, se taito ei ole heiltä hukassa.
Jos urakoitsijoiden sopimusmenettely on edelleen sama kuin pari vuotta sitten, niin sopimusaikana urakoitsijalle maksetaan käytännössä sopimuksen mukaan, vaikka ei olisi ajettavaa / hakattavaakaan – eli työtakuut ovat yrittäjän turvana.
Firma maksaa sopimuksen mukaan, tai maksaa ja itkee. Ei muutaman miljoonan koneita hankita velaksi luottaen vain Firman ”Kylvöksestä Oraitten kasvavan”.
Kurki:”Suomessa Saksaan nähden paperitehtaassa työaika on 15 työpäivää lyhyempi ja 30 % korkeammat palkat.”
Metsänmies:”Ja siitä huolimatta korkeampi elintaso. Vaikeasti selitettävissä oleva yhtälö.”
– Kyllä Saksassa on kaikilla aloilla työntekijöillä parempi elintaso kuin Suomessa. Palkalla ostovoimaa on paljon enemmän. Saksasta olisi kannattavaa tuoda Suomeen mitä tavaraa tahansa, tietenkin tarpeellista tavaraa.
Poljetaan ensin Suomessa hinnat Saksan tasolle niin sitten voidaan palkatkin polkea samoin. Loppuu tuo kateellisten itku ja valitus.
Kun ammattiliittoon kuuluvien osuus pienenee riittävästi, tulee aika, jolloin alkaa ”itku ja hammastenkiristys!”
Silloin ei ole mitään, millä kukaan voi käydä työtaisteluun. Työnantajilla on silloin kaikki valta tarjota: ”Ota tai jätä”.
Mutta siinä käy niin, että kun työnantajat syövät työntekijöiden osuuden he haluavat syödä loputkin puuntuottajien osuudesta.
Siihenhän te näytte pyrkivän. Tervemenoa!
<div class=”comment__text js-discussion-text”>
”Kurki:”Kurki on sitä mieltä, että Suomessa on oltava kilpailijamaiden palkkataso ja edut samat kilpailijamaihin nähden-10%, että vientiteollisuus pysyisi Suomessa ja työllistäisi.”
Se siis tarkoittaa työntekijöiden elintason laskua.
Tuo Kurjen Mielipde on ihan perseestä.
Koko talkoo on aloitettava siitä, että elinkustannuksia lasketaan ensin ja kun se on varmistunyt, alennetaan tulotasoa, mutta vähemmän kuin elinkustannukset ovat laskeneet.
Pitää käsittää kovimmankin ”Riistokapitalistin”, että soutajat lakkaavat soutamasta, kun homma on niin raskasta, että ei enää annetuilla eväillä airo heilu. Kyllä koko maa saadaan pysähtymään, kun tarpeeksi kova paikka tulee. Yleislakkojakin on ollut ennenkin, sitäkö työnantajien leiri tavoittelee?
</div>
Kyllä oppilaitoksillakin on monessa tapauksessa budjetoitu myös tulovirta, eli ”Jokainen oppilas tuo rahan tullessaan”. Se systeemi on ehkä joillekin liian vaikea käsittää, mutta niin se vain on. Jos ei ole oppilaita riittävästi, homma loppuu.
Joskus on uhrattava parhaat työntekijät opetuksen alttarille, että myös koulutusalalla kehitys jatkuisi. Siinä työn tuottavuus on vaikeampi mitata kuin esim Raivaussahahommissa tai Moton puikoissa, mutta esim hakkuukoneen käytön opettelu yrityksen uudenkarhealla koneella tulee usein niin kalliiksi yrittäjälle, että konkurssi uhkaa, jos sitä täytyy jatkaa. Koulussa pätevän opettajan ohjauksessa saa yhdellä koneella useampi oppilas kolmessa vuodessa tiedot ja taidot, joilla voi joskus saada yrittäjän tyytyväiseksi. Työmoraalia ei läheskään aina saa iskettyä kaikille, mutta parhaista tulee hyviä…
