Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
Jos avohakkuita aletaan suojelemaan, niin hakkuuaukean pitäisi pysyä aukeana maailman tappiin asti. Pitäisikö sitä suojella RoundUpilla, vai riittäisikö trimmerillä ajelu pari kertaa kasvukaudessa? -Että aukko pysyisi aukkona. Saisiko siellä käydä marjastajat ja sienestäjät kuten ennenkin, vai olisiko se liian vaarallista karvakääpälle? Monet EU:n maat ovat onnistuneet tuossa avohakkauksessa, samoin kasvatushakkuissa niin, että talousmetsissä on lähinnä puistomaiset olosuhteet.
Ei nykyiset hakkuukoneet pysty nostamaan ihan oikeita – kolmen tukin runkoja oksineen/ latvoineen pystyssä ja kääntämään rungon sitten ajouralle. Jis vaikka voima riittäisi nostaa parikin tonnia kymmen metrin päästä, niin melko varmasti kone kellahtaisi kyljelleen. samalla sen puolen pyörät ja telat painuisivat maan sisään.
Lokomon kahdeksanpyöräinen Proto pystyi sellaisen suunnilleen tekemään, mutta se painoi muistaakseni yli 30 tonnia.
Pika 75 nosteli kanssa melko kaukaa oiketa tukkirunkoja, mutta se kaatoi ne päällensä, mikä on aikalailla eri tekniikka.
Jatkuvaan harsintaan pitää kehitellä aivan uusi kone, niin hakkuuseen kuin ajamiseenkin.
Visakallo:”Kyllä siellä Ville Niinistö, Sirpa Pietikäinen, Silvia Modig ja muutama muu pitävät siitä huolen, että tieto varmasti korvaantuu luuloilla.”
Millä ilveellä tuollainen edustus on saatu valittua meidän etuja ”hoitamaan”. Nuo ovat koko ajan vain kusseet Suomalaisten taikinaan.
Myönnän, että me olemme heille antaneet valtakirjan, mutta mikä on mennyt pieleen – onko järjestelmä pettänyt täysin?
Täällä muka politiikan asiantuntijat röyhistelevät ja kuvittelivat olevansa varsinaisia metsäpatruunoita ja NIIN porvaria- niin Porvaria!
Määrittelisin – jos koko maassa olisi sama henki, että kaikki KEPUsta oikealla olevat puolueet ovat selkeitä NATSIporukoita, jotka pikkuista vaille puuhaavat terroritoimia valtiovallan kukistamiseksi.
Ei näytä hyvältä, mutta ei oikein hääppöiseltäkään.
Anneli. Mutta kun jatkuvasti harsivat pyrkivät tekemään tilin vain tukkipuita myymällä. Silloin jäävät puut ovat poikkeuksetta matalampia, eli välipuita. Niissä ei välttämättä ole riittävää latvusta (50 % pituudesta) – jos olisi, niin puusto on jo niin harvaa, että jos sieltä hakataan suurimmat pois siinä mielessä, että alue taimettuu, on hakkuu nimeltään suojuspuuhakkuu, joka yleensä ei ole koskaan onnistunut.
Eeeihän ne NIIN pahalta näytä – riippuu vähän millä silmällä niitä katsoo. Käytännössä kuitenkin varsinainen jatkuvan kasvatuksen periaatteiden mukaisesti hakattu metsä on poikkeuksetta hakattu VAJAATUOTTOISEKSI. Jos ymmärretään, mitä se tarkoittaa.
Voidaan ihailla harvassa kasvavien elinkelpoisten puiden pituuskavua ja jeesustella, kuinka se ei paljoakaan häviä istutettujen rotukuusien pituuskasvulle, mutta kun niitä on vain kolmasosa optimirunkoluvusta, on myös niiden kasvu / ha vain kolmannes rotukuusien kasvunopeudesta. Näin päästään nopeampaan kiertoon ja se taas tietää ”kassaan massaa”.
Kaikenmaailman hörhöjen omakohtaiset kokemukset eivät perustu miinkään tason tutkimukseen. Jos metsähehtaari tuottaa Euron /v. – ja omistaja leuhkii sillä, olisi kyllä hoitopaikan hankkiminen hänelle ajankohtaista.
