Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä työkalu saa olla kauniskin. On sillä varmaan yrityksen kannalta hieman imagon kohotustakin, jos auto on siisti ja myös jos kuskit ovat siistejä.
Mulle:”Kaikki kierot, väärät, pienet pois.
Arvo puut jättäen.”Kun Maailmaan on syntynyt sellainen ihmemies, joka tunnistaa kieron puun heti kun sellaisen näkee, niin tuota lahjaa ei pitäisi piilotella, vaan opettaa se jokaiselle, joka puiden kanssa on tekemisissä.
Kyllä minäkin joistakin puista erotan kieron suorasyisestä, mutta ne on kuorettimia keluja taikka pelkkahirsiä rakennuksen seinässä.
Voisi sanoa, että ei kannata kieroista puista puhua halaistua sanaa, jos ei tiedä, mitä kiero tarkoittaa.
Monta järveä on olemassa, joiden valumavedet ovat jopa satoja vuosia tuonut vähäiset pelto – asumisvedet mukanaan järviin ja vedet olleet puhtaat – jopa juomakelpoiset.
Turvetuotanto ja metsäojitukset alkoivat muutama kymmenen vuotta sitten ja järvet täyttyivät turvelietteellä. Minun nuoruus-kotijärvellä pli vettä keskimäärinkin lakettuna varmaa kolmisen metriä. Nykyään on vedenpitaa nostettu, mutta puoli järveä on varmasti matalan veden aikaan keskim 0,5 metriä syvää.
Kyllä liejua on tullut, eikä kuitenkaan peltoviljely ole käytännössä lisääntynyt.
Planter. – Mutta sinä et ymmärrä sitä, että jos korjuukustannukset ovat samat kuin Pysty- ja hankintakaupan erotus, on lopputulos +- 0.
Poisluettuna hankintatyön verovapaa osuus.
Lisäksi voi hankintakauppa-puiden hankkiminen käytännössä kustantaa sen verran enemmän, että niihin voi laskea hyvän siivun kantorahatuloistakin.
————————————————————————–
Tukkikuviossa voisi hankintamyyjän kuvitella maksavan tukinteossa hieman ylimääräistä siitä riemusta, kun saa metsässä ahertaa, vaikka ei oikein osaakkaan. (Katkonnassa saatta hävitä lisää, kun tekee vielä laaturaakkia.)
Koska te sahailette maihin ja hiekkaisia puita, niin suorittelen hankkimaan kovapalateräketjuja muutaman kappaleen. Kun käyttäjät väittävät sellaisten kestävän terävänä kymmenen kertaa pidempään kuin tavallisen ketjun, niin sehän kestäisi terävänä ammattimetsurilla ehkä jopa kaksi päivää.
Teillä harrastelijoilla se kestäisi kuukausia – jopa vuosia, ellette vetelisi jatkuvasti kiviin. Ainoa haitta on, että teroitukseen pitäisi käyttää timanttiviilaa, joka itseasiassa on hiomapuikko, eli tarvitsee Dremel-tyyppisen suorahiomakoneen.
Tuollainen kovapalaketju on aika edullinen, vaikka onkin melko hintava. Ei kannata sortua mihin tahansa ketjuun, vaan hyvää haluava voisi kysellä vaikkapa Metsolan verkkomyynnistä sellaisia. Jos alkaisin sahailemaan pölyisiä / hiekkaisia puita, tilaisin maahantuovalta kaverilta niitä kymmenkunta kerralla, niin säästäisin aika paljon hankintahinnassa. Minulla on 18 tuuman terävarustus kovapalaketjulla.
Toki voisi uudistusta kokeilla harvennushakkuun jälkeen, varsinkin jos rivit ovat kymmenen metrin välein.
Maanmuokkaus vain pitäisi oikeasti tehdä hieman sivuun edellisen rivin kannoista, ettei joutuisi niitä kaikkia repimään pois.
Viiden metrin rivivälein uusi istutus pitäisi ehkä tehdä kuuselle.
Turpeekasvua ei vähennä se, että sitä nostetaan, koska järvissä turve koko ajan lisääntyy turvealueidan alapuolella. Pian meillä ei olisi paljoa järviä, olisi vain vesilintukosteikkoja jotka jossain vaiheessa alkavat kestää kevyen sorsanmetsästäjän kävellä ”mättähältä mättähälle ja pikkujalka pilkahtaa”
