Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
NIIN! Minä en kovasti kohkaisi savusta, enkä pakokaasun hajusta, enkä edes sahan käynnistä. Vaan ykkösasia on minusta pakokaasujen myrkyllisyys, josta on jo tutkimustuloksia kovastikin. Vaikkakaan typeryyden ei soisi jatkuvan, ainakaan ääliöiden enää lisääntyvän, niin tuleehan se Yhteiskunnalle kalliiksi joitakin TOLLOja tehohoitaa jopa vuosikausia, heidän saatuaan vaikka syövän, joka ei kuitenkaan epäonneksi tapa nopeasti.
Tuon kaavan mukaan poikuus on tainnut mennä Tollolta, vai sanotaanko noin, kun Tollo on itse ollut takasilta pystyssä? Taisi silloin mennä neitsyys tuolta ressukalta?
Jos sahauksen aikana yleensä hengittää, niin hengittää myös sahan tuottamia pakokaasuja. Tollo on hyvä vaan ja todistaa VTT:n tutkimukset ja mittaukset todellissa työskentelyolosuhteissa vääriksi. Samoin Ruotsalaisten metsurien seurantatutkimuksissa saadut tulokset osoittavat, että polttoaineen vaikutus veressä ja virtsassa on erittäin merkittävä ja nimenomaa terveyden kannalta. Nyt ei puhuta öljynkärystä, vaan mm. syöpää aiheuttavista Karsinokeeneistä eli PAH-yhdisteistä.
Kateus on kiimaakin voimakkaampi. Kun se on saanut vallan, niin kaikki järkipuhe unohtuu. Joovaan ja Tollo, (kumpikaan ei ole edes ollut metsänomistaja ja on puukauppaa tehnyt vain mielikuvituksessaa) – itkevät sitä, että puun ostaja hyötyy / tekee voittoa ostamillaan puilla.
Kukapa / mikäpä ostaja ei ainakin pyrkisi tekemään enemmän tai vähemmän voittoa liiketoiminnallaan? Jopa tuottajien täysin omistama Osuustoiminnan bisnes tekee voittoa – jos vain pystyy. Katsotaan vaikka Osuuskauppaa – tai Metsäliittoa.
JOS teillä olisi esim laadukasta mäntytukkimetsää, niin funtsatkaapa tilannetta, jossa myytte järeät ja laadukkaat tyvitukit vaikka paikalliselle sahurille ja loppuosia kaupittelette isolle metsäyhtiölle.
Pikkusaha maksaisi tyvitukeista ehkä hyvän hinnan, jopa kymppejä enemmän kuin normaalihinta on. Mutta MG tarjoaisi vain kuidun hinnan muista, ihan suorista ja laatuvaatimukset täyttävistä tukeista. Jos olisitte tehnyt hankinkauppasopimuksen ennen hankintahakkuuta, MG kieltäytyisi noudattamasta omalta osaltaan sopimusta ja jopa haastaisi teidät käräjille. Normaalioloissa noiden jakojäännösten sahaaminen tuottaisi tappiota MG:lle. Tyvitukit olisivat antaneet sen verran, että juuri olisi kannattanut koko erä – EHKÄ!
VTT:n tekemien tutkimusten mukaan Alkylaattibensiinistä on valmistusvaiheessa poistunut suurin osa vaarallisista ja haitallisista aineista, joista osa on tavallisessa bensassa merkittävässä roolissa käyttäjien sairastumismahdollisuuteen.
Tietenkin jokaisen, jolla esim päänsärkyäkin ilmenee pakokaasujen vaikutuksesta, pitäisi välttää normaalibensan käryjä. Kyse ei ole savusta, eikä hajusta, vaan myrkyllisistä päästöistä, jotka Alkylaatista puuttuvat kokonaan, taikka lähes.
Jos seosöljynä käytetään samaa – tai samanlaatuista öljyä, on sen osuus ihan sama molemmilla bensiinilaaduilla.
Epäuskoisia kehoittaisin kaivamaan VTT:n tekemät tutkimukset aiheesta.
JussiH. – Sata €/ päivä ei vielä riitä metsurin työn korvaamiseen. Keskimääräinen kustannus on ollut: Palkka = esim tuntiansio. Sen lisäksi työn sivukustannukset, joihin lasketaan työnantajalle kuuluvat maksuvelvoitteet = n. 85 % , eli keskimäärin satasen palkan lisäksi 85 €.
Niin listisit viljelykuusikon, josta ei tulisi muuta kuin kuitua? Älä käytä hintana 38 €: a` koska suurin osa tuosta hinnasta menee työpalkkoihin. Vaikka tekisi itse, niin työpalkka on työpalkkaa, josta verottajakin on kiinnostunut (hankintatyön arvo) .
Viljelty kuusikko on kantohinnaltaan tuon kokoisena melko tarkkaan viljelykustannusten arvoinen, että en näkisi tuossa vaihtoehdossa muuta kuin työn iloa!
Ei paskasta ainakaan täällä Etelä-Suomessa saa kaviaaria, vaikka olis raamattu ja rukouskirja käsissä.
Tollo:”Etelä-Suomessa rehellisyys on harvinainen luonnonvara, kaikki siellä keinottelee.”
-Pohjois-Suomessa epärehellisyys on ehtymätön luonnonvara.
Hankintamyyjien raakkitukeille on aivan luonnollinen ja vedenpitävä selitys. Olen sahannut jopa tuhansia metsänomistajien tekemiä hankintatukkeja, jotka ostajan edustaja on raakannut ja jotka on merkattu ja jätetty laanille. Ne ovattäysin laatuvaatimuksista tietämättömien ”Tollojen” tekemiä. Pahimmat, nimenomaa kuuset, ovat olleet sellaisia, että ne eivät kelpaisi edes kuusikuiduksi.
Niistä olisi pitänyt sahata hyvää sahatavaraa. Tukki on lisäksi sellainen, että esim vajaa 15 senttisestä pölkystä ei kukaan saa kahta 50 x 125 millistä täysisärmäisenä. Pahimmillaan kuvitellaan, että10 senttisestä pölkystä pitäisi tulla 2 kpl 2×4 soiroa, jotka ovat täyssärmäisiä. Kun tukki on pieni, pitkä ja lenko, siitä ei kunnon sahatavaraa saa, ei ainakaan latvaläpimitan mukaista.
Jos raakkipölkyt kärrätään sahalle ja ne lajitellaan jne, hylätään, kuskaillaan ja viedään sellutehtaalle, niistä ei juuri kantohintaa voi jäädä.
Usein hankintamyyjän itse tekemät tukit on jo katkonnallakin pilattuja.