Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
MG:n uusi mäntysahakin muutetaan ennenkuin se on ehtinyt sahata ainuttakaan tukkia – puuenergian tuottolaitokseksi, johon kaikki Satakunnan vaivaiset tukin rimpulat kärrätään ja jauhetaan polttoon kelpaaviksi hiutaleiksi.
Pääsee mestari hakepuuntuottaja omalle alalleen tuottamaan energiapuuta kantohintaan 2,20 € / kiinto.
Nuo keräävät kaatopäät ja joukkokäsittelykourat ovat usein jonkun isomman sopimusurakoitsijan (alueurakointi) – ilona. Eli firma on suunnilleen pakoittanut hankkimaan sellaisen varustuksen. Sillä sitten ronkitaan pikkuhiljaa noita kaikkein vaikeimpien Joos-miesten rääseikköjä ihan oman imacon takia.
Kerran tehtiin Metsäliiton ostohenkilön kanssa puukauppaa (Serkkuni) hän sanoi silloin, kun tuli juttua kalustosta, että:”Onhan meillä Farmi-track”. Myönsi, että useiden kauppojen hieronnan yhteuydessä tuodaan esiin se, että meillä on kevyempi telakone, jolla ajetaan pehmeät paikat. Tosin se yleensä seisoo varikolla, vaikka kaupanteon yhteydessä on annettu ymmärtää, että sillä ne ajetaan.
Ku urakoitsijalla on vaikkapa kymmenen koneketjua, hänellä voi olla käyttöä pikkukinnerille silloin tällöin ja isossa konekannassa sen kustannukset voi kattaa muiden koneiden tuotolla.
Vetelä turvesuo – tai liejulammikko kuplii toisinpaikoin. Joskus on ”pojat” painelleet pehmeisiin kohtiin seipäällä reikiä, joihin on sitten saatu syttymään liekki, joka on palanut ilman savua ihan kirkkaana enemmän tai vähemmän kookkaana.
Mikähän siinä on ollut palavinaan? Ei kai se ainakaan happea ole, eikä muutakaan hehgitykelle sopivaa ainetta.
Kyllä myös liejupohjaiset järvet kuplivat jossain määrin. karkaakohan siellä meidän arvokasta energiaamme taivaan tuuliin?
Kuivatellaan kaikki suot oikein kunnolla. Sivutuotteeksi saamme – vaikka emme tahdo, emmekä pyydä sen, että kaikki soiden alapuolella olevat järvet muuttuvat myös soiksi, joten sitä ihanaa hiilinielua ja ojitusta tulee riittämään tulevaisuudessakin.
Kun järvi on täynnä turveliejua, se ei taida olla hiilinielu, vaan metaanilähde.
Jeessi: ”Voi herran jestas! Kun sen metsän arvo on kuitenkin yhtä kuin sen puuston arvo. Ja jos se tuohutuu on se kyllä aika moinen tappio, ei sitä hakkuilla kyllä pelasta millään. Esim. palo tekee aika totaalituhoa. ”
– Päättäisitpä nyt vihdoinkin, minkälaisin käsityksin purjehdit eteenpäin. Keskenkasvuisia metsiä ole myynyt pystykaupoilla niin kovilla hinnoilla, että ei kerta kaikkiaan ole kannattanut enää kasvattaa yhtään – Ja energiappuuksi suurin osa. KAIKENLAISTA PUPPUA!
Silloinhan on aivan sama, onko puutavara pirstoutunut sahalle kelpaamattomaan kuntoon, vai onko se hiiltynyt pinnaltaan, kun kerran myyntihinta on niin helvetin hyvä. Miksi siis maksella vakuutusmaksuja? Jos kyseessä olisi tuo kaikkein typerin Joovaan, jonka pointti on, että saisi kuitteja laskujen maksamisesta verotukseen, sen vielä ymmärtäisi, mutta kun kyseessä on tuleva suurliikemies, niin ei näytä kovin valoisalta tulevaisuus putkiliikkeen kohdalla.
Ahneuden piru näyttää monellakin täyttäneen tyhjiön, kateuden perkeleen kera. Minusta kuitenkin pienmetsänomistajille pitäisi maksaa puusta niin paljon, että sen tuottaminen kannattaisi ilman mitään tukiaisia.
Jos työstä tulee tulosta, niin sen pitäisi riittää. Ja tuloja pitäisi kaikille tulla sen verran, että pystyy asunnon hankkimaan – edes vuokralle ja ilman asumistukea.
Kun te niin perkeleesti kadehditte Jätkää, kun Jätkä on elättänyt itsensä ja perheensäkin valtion – ja kunnan maksamilla palkoilla ( pienillä, koska syöttiläs Tollo on kerskunut saavansa eläkettä monin verroin enemmän kuin lehtori) Kuitenkaan – Takaan sen, kovinkaan moni täällä ei ole koskaan pystynyt esim rautaiellä kiskojen alle vaihtamaan edes yhtä pölkkyä päivässä – eikä tule koskaan pystymäänkään pelkillä lapiolla, sorkkaraudalla ja lekalla. Kuitenkin niitä piti urakkaan vaihtaa n. 23 kpl / joka päivä. Palkan toki maksoi VR, mutta tehän sen olette veroina kustantaneet.
Samoin metsähallituksella hakkuulla: Ensiharvennusta 1000 – 1200 kpl 2m. pölkkyä Joka päivä, tai kuusitukkia avolta 30 – 60 kiintoa – joka arkipäivä. Yhteiskunta siitäkin ( MH) maksoi teidän verorahoista palkan. Takaan, että tästä porukasta ei löydy kuin aivan jokunen, joka olisi JOSKUS voinut ehkä pystyä samaan, mutta ei ole viitsinyt nousta sängystä. Pankaa paremmaksi, jos pystytte!
Kun Suomessa on melko täydellinen koulutusjärjestelmä, niin olette varmaan sitä mieltä, että siinä ei tarvita opettajia lainkaan – tai jos tarvitaan, niin niiden pitää olla vapaaehtoisia ja talkooperiaatteella. Kuitenkaan täältä ei löydy ainuttakaan sen homman ilmaiseksi tekijää, joka olisi ammatillisesti pätevä. Jeessi toki intoa puhkuen, mutta hän ei ole pätevä, eikä varmaan ilmainen. Vääräoppinen tyyppi – ei sovi alalle!
Kun ruiskuttaa heinän ollessa matalampaa, menee torjontalitkua vielä vähemmän. Puutumisvaihe kyllä toimii, mutta kuten mainitsit, taimi on jo kärsinyt kilpailusta – ja se on vaikeampi löytää.
Muistaakseni Utu-ruiskulla levitetty -Ei Glyfosaatti, ei vahingoita havupuun tainta ja se leviää sekunnissa metrin halkaisijaltaan olevalle ympyrälle, aine on niin turvallista, että sitä voi hellepäivänä ottaa janoonsakin muutaman mukillisen.
Kaikki tukiaiset vääristävät markkinatilannetta, myös Visakallion varsinainen rahoitulähde, eli asumistukiaiset. kaikkien pitäisi tulla toimeen omilla ansioillaan – ilman tukia. eli palkat pitöisi olla sen korkuiset , että niillä pärjäisi, vaikka esim tukematon maaataloustuote olisikin jonkin verran kalliimpaa.
Olkoon sitten vaikka kateutta, mutta lähinnä tunnen sääliä tukiaishenkilöitä kohtaan, samoin kuin niitä, jotka joutuvat hakemaan leipäjonoista ja vastaavista perheelleen elannon.
Ymmärrän kyllä, että täällä porukka kadehtii vihreänä kaikkia niitä, jotka ovat työ- ja virkasuhteessa valtioon tai kuntaan, mutta se taas on lähinnä ammatinvalintakysymys.
