Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
Mullen möläytykset ovat kyllä palstan suola ! Visakullikin yhtyy häneen!
Kun nyt Visakallo otti asian puheeksi, niin minustakin työkäsineiden puuttuminenn tai väheksyminen on kyllä melko alkeellista toimintaa. Ei sillä, että ne pitäisi olla ”metsurin turvahanskat”, mutta käteen sopivat ja suojaavat.
Nyt voisi tietysti nostaa haloon esim klapikoneen teräketjukatkaisusta, jota voimakas moottori kiskoo. Eikö siinäkin ketjuluoti ampaise kymmenkertaisella nopeudella, joka läpäisee suojukset ja vaarantaa koko kylän elämän?
Pitänee kieltää moiset laitteet. Entäs sirkkelikatkaisu? Siinä kun kovapala lähteen, niin sillä on myös kauhea vauhti ! !
Mutta kirveenterä vasta kauhea värkki onkin, jos se irtoaa varresta. Se kun kiitää ilmojen halki ja painoakin on, niin sehän voi halkaista kallon! !
Käyttökielto, valmistuskielto ja käytössä olevat vehkeet palautettava valmistajalle.
Jatkuvan kasvatuksen etu on eittämättä sen työllistävä vaikutus. Metsäalalla tyäpaikat ja -koneet lisääntyvät ainakin kaksinkertaiseen lukumäärään. Jos kustannukset halutaan saada maksettua, ei MO:lle jää senkään vertaa kantohintaa kuin nykyisin. Myös teollisuus joutuu tunkimään katteestaan.
Mutta työpaikat lisääntyy rutkasti. Romahtaahan työn tuottavuus puunhankinnassa, kun metsistä aletaan haravoimaan puutavaraa. Leimikoiden pinta-alat kasvavat, jos hakataan sama määrä samanlaista puuta. Veikkaan, että kolminkertaisista pinta-aloista on kysymys.
Raksalla kypärän käyttöön ollaan jo lisätty leukaremmin käyttöpakko, jolloin se ei putoa, eikä pahemmin siirrykään.
Kuulosuojainten käyttäjällä kypärä kyllä pysyy hyvin päässä. Sen etuja on, että siinä saa kuulosuojaimet hyvin trimmattua ja visiirit pysyvät hyvin paikoillaan.
Kerran minulla on kaatamani rungon alle taipunut ohuen koivu-riu` un latva. – karsittava osuus puusta oli aurinkoisena päivänä varjossa ja silmikkoverkko naamalla.
En havainnut koivun vimpaa, enkä olisi siihen reagoinutkaan, vaan työnsin rungon takaa oksia ns pyyhkäisymenetelmällä, kun saha yht` äkkiä parkaisi kovalla äänellä. aloin katsomaan, mikä sahalle tuli. Sitten huomasin, että kypärä oli lähtenyt kuulosuojaimineen ja lentänyt noin viiden metrin päähän.
Koivun vimpa oli tullut silmikkoon ja sen takana olevaan lippaan, joten olisi voinut tehdä kipeää, jos suojavarustetta ei olisi ollut.
On toki kypärään kopsahtanut puista milloin mitäkin, mutta en ole kuvitellut, että niihin olisi elämä loppunut. Joku lumikokkare esim, tömähtää päähän, mutta sitä on mielestäni turha alkaa raportoimaan.
Peräaukko:”Onni olkoon elämässäin,ettei opettajakseni ohjautunut edästä jätkää,olisin tosi mulkku muutoin.”
-Tulosteesi kyllä muistuttaakin ulostetta, joten kiitollisuus on molemminpuolinen. Meidän opetuslapsien joukosta tuon tyyppiset häiriköt poistettiin kyydillä, jonka katolla oli kaksi vilkkuvaa sinistä valoa.
Pohjanmaalla suloisesti sekoitetaan Deet ja äRrät, joten jatka vaan siellä rantaruotsalaisten seassa ”onnellisena”.
Minullakin on sellaine, jolla teen ylisuuret pölkyt haloiksi. Nyt aion pistää siihen ristikkoterän, joka tekee kahdeksan halkoa kerta pukkauksella. Työntövoima on ainakin 32 tonnia, niin että uskon menevän, jos vain teräsrunko kestää. Painetta voi ehkä vielä jopa nostaa, mutta en ole vielä katsonut, millainen rajoitin siinä on.
Noita ylisuuria puita kun on tarjolla niin pirusti.
Rane:”Ketjunpalasen nopeus voi olla reilusti yli teräketjunopeuden jos ketju katkeaa siten että syntyy eräänlainen linkoilmiö.Mitä esim. Daavid käytti hyväkseen kohtaamisessaan Goljatin kanssa.”
Joopa joo! Paljonkohan oli Daavidin kiveksen nopeus? Eipä taida olla 300 metriä sekunnissa. Nuo jutut ovat epätoivoisia yrityksiä kauhistella hakkuukonetta kauhean vaaralliseksi. Miksi ne sitten pyörivä maantien raviojan reunassa, ja ainoa varoitus on merkki: hakkuutyömaa?
Pahalla tuurilla ketjuluoti voi vahingoittaa kymmenien metrien päässä, jos se osuu kasvoihin / Silmään. Tuskin tappaa viidenkymmenen metrin päässä muuta kuin itikan.
Silti pitäisin sivulliset ( esim Tollo metsänomistaja) – mahdollisimman kaukana käyvästä koneesta.
En tiedä Timcoista, mutta se yksi, mikä minulla on ollut on kestänyt jo useamman vuoden kakistelematta.Käytännössä koneessa ei ole guttaperkkaa lainkaan. Olen hiljaa miettynyt, että voisin hankkia sen isomman – 15 tonnin koneen tämän tilalle.
Jos hellapuun kokoista klapia tarvitsee omaan käyttöön, se on loistava, mutta jos myyntiin tekee, niin tehokkaampi kone, joka työntää aina puun kookn mukaan ristikkoterästä läpi katkaisemansa pölkyn, on paikallaan, jos haluaa ansaita rahnaa.
Minun Bilke tekee halkaisemalla ja katkaisemalla valtavaa vauhtia pilkkeitä, max 22 senttisestä puusta. saunan kiukaaseen ja padan alle, takkaan, leivinuuniin oikein sopivaa tavaraa, mutta niistä osan pienin hellapuuksi.
Kerrallaan pienin neljän kantimen verran (viimeksi tänään) ja takkapuut toin suoraan takan viereen ja onpa tänään jo poltettukin vuolukivitakka lämpöiseksi.
