Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset
-
Onnistuisiko 3D- tulostimella?
Varmasti on vahva epäilys, että Purraa eivät kansanedustajat saa pois ministerin paikalta. Näyttö on sellainen, koska oppositio munasi edellisen luottamusäänestyksen, mikä kyllä on jotain käsittämätöntä, suorastaan äänestyksestä poissaolleita pitäisi panna myös vastaamaan petoksestaan.
Joskus todella kauvan sitten oli vesatyökalujen vertailua , kun VR:llä siivottiin rata-alueen kasvillisuutta pois.
Silloin ei ollut R-saha vaihtoehtoa lainkaan, kun työvälineet olivat VR:n puolesta.
Oli eri mittaista ja mallista vesuria koukkuterällä ja ilman. Kevyt – puolentoistakäden vesuri reilulla koukulla oli aika näppärä, kun sillä voi lyödä hieman niittämällä, kunhan se oli terävä.
Eräs sepäntaitoja omaava teki vesaviikatteen, jolla työskenneltiin vetämällä ja se olisi saanut kannatusta, jos työnantaja olisi sellaisia ostanut.
Mutta kyseessä oli pajukko, joka oli umpitiheä ja max kaksi senttiä paksua.
Jos olisi ollut käytössä nykyaikaiset raivaussahat, olisi työtulos päivää kohti ainakin kymmenkertaistunut.
Myöhemmin – metsäoppilaitoksella eräs taimituotantoon innostunut opettaja hankki ”Raiveli”-merkkisiä raivausveitsiä. Kertahankinta oli reilut 20 kpl. En tiedä, mikä niiden kohtaloksi muodostui, mutta en niitä nähnyt minkään ryhmät käyttävän missään harjoituksessa.
Kyllä raivausveitselläkin voi vioittaa jätettäviä taimia, jos oikein innostuu koheltamaan, se on vaan aina katsottava, mihin raivurinteränkin työntää, taikka ohjaa. Taitava käyttäjä poistaa esim kahdesta kylki kyljessä olevasta taimesta halutun pois vioittamatta jäävää, kunhan edes hieman keskittyy. Siinä on usein juurikin sektorisuoja erinomainen apu.
”Jos on valtiolla tai kunnalla töissä, niin kuka maksaa silloin työntekijän eläkemaksut ja eläkkeet?”
Voi hyvää päivää! Tämähän on jo samalla tasolla kuin Joovaanin ALV- tienestit! On työnantaja kuka tahansa, niin SE tilittää eläkevakuutuslaitoksen kassaan työntekijän ansaitseman eläkevakuutusmaksun.
Sekä Kansaneläkevakuutusmaksu, että Työeläkevakuutusmaksu on osa ansaittua palkkaa.
Anneli:”On jo ikävä edellistä hallitusta. Yhdistelmä kok, kesk, kd, rkp kehiin.”
– Eipä tuolla kokoonpanolla. ”Oikea” pääministeripuolue puuttuu listaltasi.”
Kokkarit korkeintan ihan vaan hanttiministereiksi, ei virkoihin, joissa tehdä tärkeitä päätöksiä.
Kepu on auringonlaskupuolue, ei jatkoon!
Narisija: ”Eli tahtoo sanoa Suomen olleen ainoa valtio joka hoiti kaikki saatavissa olleet kaatuneet kotikuntansa multiin viime sodissa.”
Niinkö tahdot sanoa? Moni sankarivainaja on kuitenkin edelleen tilapäisessä haudassa entisen Neuvodtoliiton puolella.
Luultavasti on myös sankarihautausmaissa paljon melko tyhjiä kirstuja, joissa on vain murto-osa taistelijasta – se, mikä on löytynyt esim täysosuman jäljiltä. Arkun mukana lähete: Ei saa avata!
Sinänsä en pitäisi kovin tärkeänä, mitä ja mihin tapahtuu omalle tomumajalleni sen jälkeen, kun on henki paennut.
Kai tärkeintä noiden kaatuneiden omaisille on ollut, että jonkinlainen ”hauta- tai edes hautamuistomerkki” on jäänyt muistoksi. (Haudanpalvontaa)
Luottamusmiehen kuuluu ajaa jäsentensä etuja. Monella paikkakunnalla ei ole oikeasti kuin korkeintaan yksi alan LM, – aina ei sitäkään.
Palkkakehitys on minun seuraamanani ollut suunnilleen sellainen, että esim Raivaustyötä tehtiin vesureilla ja aikapalkalla, josta alettiin kehittää hehtaaritaksoja.
Sitten tuli kertarykäisyllä Raivaussahat, joiden käyttöön perehtyneet kaverit tekivät aika hyviä tilejä, kun taksat olivat edelleen vesuritaksoja.
Istutuksen taksat samoin: iskettiin avojuuritaimia muokkaamattomaan maahan, sitten tuli äestys, jonka uriin iskettiin samalla taksalla avojuuria, sitten tuli paakkutaimet, joita nimenomaa putkella pantiin 2 – 3 kertaa enemmän päivässä, taksa pysyi samana.
Nyt on kaikki taksat kellotettu moneen kertaan ja ne on ”poljettu” – kiitos artojen, jotka ovat ylitehokkaita, mutta laatujälkeä tekeviä.
Kyllä keskivertometsurinkin pitäisi saada riittävä ansiotaso normaalilla työvauhdilla.
Se, että metsurien palkat ovat jääneet hävettävän alas, johtuu pelkästään puunjalostusteollisuuden ahneudesta.
Se teollisuus on niin vahva, että pystyy määräämään ostamalleen raaka-aineelle ja työlle yksipuolisesti hinnat.
Tuolla menolla edessä häämöttaa se ”paskainen loppu”, kun Metsänomistajat eivät enää myy puuta, laittavat metsät vapaaehtoiseen suojeluun korvausta vastaan. Metsurit ja Mopokuskit ovat vaihtaneet alaa, monet ovat niin käteviä, että oppivat nopeasti uuden ammatinkin jne.
