Niinpä niin. Se metät kunnossa teemana on aivan yhtä hyvää valuuttaa kun neljätuhatta runkoa kelpokokoista on kaupan. Taajakasvatus ei ole metsien hoitamattomuutta. Siinä jää selkeä väli joka puulle. Näkyvyyttäkin on riittävästi. Juuristo ei vielä siihen mennessä kärsi koska se ei ole vielä levinnyt kovin laajalle.
Toki kuten tuolla aiemmin joku, olikohan Ammatti Raivooja kun listi maahan siemensyntyistä männikköä. Sen ongelmallisuuden olen itsekkin nähnyt jopa raivatessani. Kun se moto on kahta vierekkäin kasvavaa huono erottamaan. Mutta omissani se neljätuhatta harvennettiin enkä ole kolhittuja juuri löytänyt. Ja metsä jäi hyvään kasvukuntoon. Minulla tavara meni e-puuksi mutta tulevaisuus on tietty bion. Eli ei niin järin paljon poikkea vaatimuksiltaan. Minullakin on pääpiirteittäin metät kunnossa! Päätoimi kyllä rajoittaa sopivasti turhaa ”nuolemista”.

Nyt jo muuten eletään aikoja jolloin lehtisellu on joutunut korvaamaan havusellua ja myös sen hinta on maailmanmarkkinoilla noussut.
Tavaraa menisi hirvittävät määrät nytkin mutta ei vain riitä. Ja se siitä.

Mehänpojan linjoilla ja uskon vankasti että näilläkin kotimaan näreillä riehuu kohta muutkin kuin näivertäjät. Senverran kovaa tämä koiranlihan kasvatusbuumi tuntuu hallinnossamme muhivan. Mutta mätäneehän se onneksi sekin sisäänpäin pikkuhiljaa kuten moniylivuotinen hirvenlihakin moniylivuosille takovassa pakastinarkussa jossain pihan perän ulkohuussin viereisen verstaan nurkassa. Siellä kun sen ”tappurin” meteli ei häiritse kaatounia uinuvaa talon isäntää.

Ja metsänomistajahan saa huonomman kantohinnan ensiharvennukselta ja reippastikkin huonomman. Se on juuri sitä pieniläpimittaisen kompensaatiota. Näihin päiviin asti kuten hinnastosta näemme on ero kyllä tosi huomattava.
Uskonkin että kuitupuupulan (tulevan) myötä hinnat sen kun tasoittuu.
Uskon että kertymä vaikuttaa vastaisuudessa enemmän myös ensiharvennuksen kuutiohintaan. Ja positiivisesti.