Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Elähän Jesse innostu liikaa, eiköhän me olla ihan samalla asialla, minäkin ole eronnut Metsänhoitoyhdistyksestä.
Aivan pikkutukki ja jos se toteutuu samalla puukauppasopimuksella, vielä parempi.
Tolopainen: Eihän edelleenkään kysymys ole mhy:n puukaupan pyörittämisestä, vaan puun välittämisestä toimittamisesta yhtiöille metsänomistajan lukuun. Puukauppa on erikseen, yhtiöt ostavat ja metsänomistajat myyvät puuta.
Mikä sen kummempi välikäsi puuntoimittaja Mhy on kuin yhtiön metsäosastotkaan tai yhtymä yhteismetsä jne. Jos puhutaan ostamisesta, kysymys on korjuun ostamisesta tai myymisestä. Teollisuus ostaa korjuun urakoitsijoiltaan ja vaihtoehtoisesti myy korjuun muille puun toimittajille.
Tuo metsänomistajien korjuun kustannusten vähennysoikeus toteutuu ilmankin, ei tarvitse ryhtyä puunostajaksi ja edelleen puunmyyjäksi (välikädeksi) teollisuudelle.
(Pystykaupassa yhtiöt vähentävät korjuun kustannukset omista tuotoistaan.)
Keskustellaan mahdollisen puukaupan yhdenmukaistamisesta.
Urakoitsijan konekulujen vähentäminen verotuksessa ja metsänomistajan korjuun laskun vähentäminen puutulosta verotuksessa ovat eri asioita. Eiköhän Mhy:n leimikoiden ostamisella tarkoiteta edelleen puun toimittamista välittämistä teollisuudelle metsänomistajan lukuun.
Jees: Eiköhän Metsänhoitoyhdistyksen osto sallita edelleen vain rajoitetusti ja jota on pidettävä taloudellisesti vähäarvoisena.
A.J: Ymmärtääkseni mhy ja yhtiön metsäosastot riittävät puun välittäjäorganisaatioiksi. Tottahan niitä on muitakin, voi olla myös palveluyrittäjä tai metsänomistaja suoraan tai esim. koneurakoitsija omista metsistään. Puunostaja on kuitenkin puunkäyttäjä eli pääsääntöisesti teollisuus.
Eli puuta välitetään ja korjuu on sitten erikseen. Teollisuus ostaa korjuun omilta urakoitsijoiltaan ja vaihtoehtoisesti myy korjuun muille puuntoimittajille. Voisi mennä tähänkin tapaan.
Siitä vaan mehtäukko ”todistelemaan”, tuskin auttaa kaukaa kiertäminen.
A.J Eihän mhy ole oston välittäjäorganisaatio. Välittää puuta valtakirjalla ja korjuupalvelun kautta, mutta ei toimi puun ostajana. Hoitaa välittäjäorganisaationa metsänomistajien puolesta puun myyjänä. Näin myös mahdollisen puukaupan yhdenmukaistamisen jälkeen.
Niin on täälläkin, on tekoa ja on ajoa, ensiharvennusta jos kiinnostaa.
Monilla metsänomistajilla on myös metsäkoneita, toivottavasti voivat tehdä korjuun omassa metsässään, ettei sopimukset ole rajoittamassa.
On se mahdollisuus oltava myös metsänomistajalla ja sehän toteutuu samalla sopimuksella.
Urakoitsijoiden korjuun kilpailuttaminen keskenään ja metsänomistajien korjuun kilpailuttaminen on eri asioita. Toimivat eri sopimuksilla. Jos vaikka toimisivat samalla sopimuksella, en koe sitä kielteisenä, voi olla myös vahvuustekijä. En usko urakoitsijoiden ja metsänomistajien yhteistoiminnan heikentävän korjuun mahdollisuuksia, päin vastoin. En usko ainakaan polkuhinnoitteluun.