Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset
-
Kun 25 tonnin rautatelaisella kaivinkoneella ajaa sulan maan aikaan hakkuuaukolla, tulee siinä rouhineeksi aika paljon paljasta pintaa esiin kannoista ja juurenniskoista. Mikähän on ajatus siinä, ettei tämä avaa portteja auki juurikäävälle?
En tiedä miten ja miksi, mutta joka kerta ovat saaneet kasaan puitua. Ainakin suurimman osan hakkuutähteistä, mikä on riittänyt uudistamisen onnistumiseen ilman maanmuokkausta.
No niin tuosta kuvasta tilanne avautuu paremmin. Vaadi vaan sopimuksessa pysymistä, pysyy ryhti hommissa. Sinun kuuluu tässä tapauksessa saada SEKÄ rahat havuista että ilmainen maanmuokkaus.
En usko lannoituksella saavutettavan tätä tarkoitusta. Kun koivu kerran pääsee etukasvuiseksi, tilanne vain pahenee aikaa myöten. Pakkohan tuoreiden oksien karsimisen on kasvua heikentää, mutta kohdistuuko se se sitten enemmän paksuus- kuin pituuskasvuun. Karsiminenhan palvelee tarkoitusta kahta kautta, pienentää koivun ja parantaa havupuiden kasvuvoimaa.
Täytynee tehdä pieni experimentti. En aio katkoa oksia aivan oksan ja kyljen yhtymäkohdasta, niin lahoriski lienee pienempi? Todennäköisesti koivut myös poistetaan suurelta osin harvennuksissa, niin mahdolliset laatuvirheet eivät siksikään ole niin merkittäviä.
Tällä palstalla aktiivisesti kirjoittelevat lienevät valtakunnan metsänhoidollista eliittiä. Aika pienistä nyansseista täällä kuitenkin ”väännetään”, kuten että raivaako Stihlillä vai Hussella 🙂
Kun maaseudulla ajelee, niin kyllä siellä liian usein näkee huonoja taimikoita tai peräti uudistamatta jääneitä aloja. Niiden tilusten omistajat tuskin ovat aktiiveja tällä keskustelupalstalla. Palstalainen pääsee miettimään korjauskeinoja tilanteeseen, kun menee ostamaan tällaisen tilan. Eikä sen nyt täydy täysin resutilakaan olla. Harvemmin esim Metsätiloilla on kohdetta, joka olisi joka kuvion osalta aivan priima metsänhoidollisessa tilassa.
Tämä vaan huomiona kommentteihin, joissa ihmetellään huonojen taimikoiden alkuperää.
