Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset
-
Ei kai sentään lopeta. Rantametsien hakkuukielto vastaa suojavyöhykettä ja korpimetsien kesähakkuut taitavat olla aika vähäisiä. Lehtipuuvaltaisiin (lehtipuuta yli 50 %) metsiin tämä varsinaisesti vaikuttaa. Toisaalta vastaava on ilmeisesti jo aiemmin ollut suosituksena olemassa, en tiedä miten sitä on noudatettu.
Olihan noita termejä avattu hallituksen esityksen pykäläkohtaisissa perusteluissa. Rehevällä metsällä tarkoitetaan lehtoa, lehtomaista kangasta ja tuoretta kangasta, sekä rehevyydeltään vastaavia turvekankaita. Rantametsä vastaa näköjään PEFC:n mukaista suojakaistaa.
Ei tarvitse pesiä laskea, yksi riittää.
Mutta miten määritellään rehevä lehtipuuvaltainen metsä sekä rantametsä? Korpi taitaa lähtökohtaisestikin soveltua huonosti kesäaikaisiin hakkuisiin, ja on ehkä käsitteenäkin suht selkeä. Mutta milloin metsä on rehevä ja miten pitkälle vesistöstä ulottuu rantametsä?
Ehkä siellä teillä päin ei sitten ole kuormaimissa vaakoja. Vaikea nähdä mitään perustetta lämpöarvon käytölle mittausperusteena, itse en ainakaan sellaiseen suostuisi. Esim. energiapuun kuivatus kasoissa on ostajan vastuulla oleva vaihe, vaikea nähdä että myyjä joutuisi kantamaan riskiä sen onnistumisesta.
Minun kokopuukaupat menneet aina kuormainvaakamittauksella. En ole tuollaisista lämpöarvomittauksista kuullutkaan.
Kun kyseessä on tuoretilavuuden mittaus, niin varmaan valmiina hakkeena mittaus on aika harvinaista.
No eikö se muuta kannattavuuslaskelmaa kun kouraan voi kerätä esim. viisi runkoa sekä karsia ja katkaista kaikki kerralla?
Ilmeisesti karsivia joukkokäsitteleviä kouria ei ollut vielä olemassa kun ketju avattu.
Meikäläinen ainakin tulisi mielellään ihmettelemään suometsänhoitoa, vaikka en palstan sisäpiiriin kuulukaan.
”Kylvöalueilla turpeen pintaa voi raapia parempien kasvukohtien luomiseksi..” Mitä muuta tämä sitten on kuin maanmuokkausta?
Kyllä minä ainakin teen ojitus-/naveromätästystä suopohjilla.