Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Suurin osa porukasta on paaluttanut mielipiteensä jk:sta ja tasaikäisessä kasvatuksesta jo aikoja sitten. Itse kannatan joskus myös jk:a mutta tilanne pitää olla siihen ihan optimaalinen tai sitten on kyseessä puistometsä.
Eri tapojen tuottojen vertailua olen tehnyt jo vuosia sitten. Ensin NNA:ja vertaamalla taulukkolaskentaa hyödyntäen ja sitten myös todelliseen tilanteeseen sopivaa vertailua vaihtoehtoisten tuottojen kanssa. Lisäksi yhtälöihin pitää ottaa mm. tuhoriski joka lisääntyy jk:ssa tuulituhojen ja joskus juurikäävän takia. Lumituho voi olla jossain taimikoiden riesa mutta ei täälläpäin.
Nykyään on muotia joillakin tyrkyttää jk:a jokapaikan ratkaisuksi ja kaikin puolin parhaaksi menetelmäksi. Sitähän se ei todellakaan ole. Ne joilla on laajempaa kokemusta metsänkasvatuksesta tiedostaa kyllä asian oikean laidan. Uudet MO:t ja vihersuuntautuneet voi olla herkempiä jäämään jk-firmojen koukkuihin.
Parille isolle laitoin vasta tarjouspyynnöt yli 1000 motin leimikosta. Toinen ei vastannut ollenkaan ja toisella oli hinta pudonnut 48% aikaisemmasta ( oli tosin parempi leimikko silloin kyseessä).Tämä laitetaan mieleen jahka joskus myyn taas puuta. Ajoitus meni hyvin pääosalle aavistushakkuita tällä erää. Olihan sitä hyvän hinnan aikaakin jo tovi. Jatketaan sitten tulevaisuudessa harvennuksilla. Mutta aion keskittyä tukkipuun kasvatukseen entistä enemmän.
Tältäkin palstalta on pari trollia onneksi poistunut. vastikään . Ei tainnut mennä trollaaminen oikein putkeen. Joku ex- toveri jäi vielä jäljelle. Ja sitten tietysti pari jk-trölliä.
Perko on se pelle ja jk:n harhaan hurahtanut puusilmä. Eikä muuksi muutu.
No vähennä siitä tienvarsihinnasta sitte 15 €. Paljonko jäi tähteelle ?
Olihan se hinta hyvä. Ei ole enää.
”Odottamalla menetät korkokuluja”. Niinpä. Kun harsinnan jälkeen jätetään puuta pystyyn odottamaan , niin paremmassa vaihtoehdossa pääsääntöisesti korjataan enemmän puuta/ha. Myös yksikköhinta on parempi kuin jk-korjuussa. Pitää olla todellinen puusilmä , jos ei huomaa miten korkotuotto käyttäytyy tuossa tilanteessa päätehakkuun tehneen eduksi .
Hölmöläisen harsinta on juuri sitä mitä jotkut tekee , kun ovat uskoneet jk-firmojen propagandan paremmasta tuotosta ilman kuluja. Ehkä yhden sopivan kohteen olosuhteiden luullaan olevan yleistettävissä joka paikkaan. Sitten mainostetaan hyödyllisinä hölmöinä jk:n ylivertaisuutta. Joku muukin voi hairahtua uskomaan kusetuksen ja alkaa harsijaksi.
On kokemuksia j-metsistä. Naapurissa kävin juontamassa tuulituhojen jäljiltä jk-metsää. Pilalle oli mennyt; liian harvaksi harsittu, ei kestänyt kovempaa tuulta . Omassa metsässä tein jk-kohteeseen kaistalehakkuun. Sillä sai järkevämpiä aukkoja kuin pelkät pienaukot olisi olleet. Uudistuminen nopeampaa oikeissa aukoissa, samoin taimikon kasvu.
Puun energiasisältö arvo 80% hyötysuhteella 5 snt kwh-hinnalla on noin 100 € / kiintokuutio. Siitä johdettuun kuitupuun hintaan pitäisi pyrkiä. Nyt se lähentelee kahta kymppiä. Sama hinta joka on ollut tavallinen yli 30 vuoden ajan vaikka rahan arvo on muuttunut paljon samassa ajassa.
Mo:ille keskittyminen tukkipuun kasvattamiseen on entistäkin ajankohtaisempaa ainakin tämän hetkisten näkymien perusteella.
Ne hyvät jk-pyöräkkeet on tasaikäisen metsänkasvatuksen peruja . Vai onko sitä jk:a harrastettu metsässä esim. 60 vuotta ?
Ilman tasaikäistä metsänhoitoa ei hyviä jopa jk:n sopivia kohteita olisi olemassakaan.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Todellinen tilanne pitää tietenkin ottaa huomioon joka leimikolla. Siihen kuuluu useimmiten myös vaihtoehtoisen sijoituskohteen huomioon ottaminen ja korkotulot. Vain tyhmä jättäisi ne huomiotta.