Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
10 vuotta aiemmin e-puun korjuuseen on ihan realistista havupuilla monilla kasvupaikoilla. Taimikonhoito pitää muistaa tehdä myös e-puukohteisiin ajoissa.
Tavallista harvempi taimikon asento ei vähennä kokonaiskasvua, jos pysytään suht. normi tiheyksissä. ( n.1000-1300 kpl/ha). Yksi vaihtoehto on kasvattaa taimivaiheessa melko paljon puita ( koko kasvupotentiaali tulee heti käyttöön) ja tehdä e-puuharvennus . Taimikonhoidot pitää tehdä jokatapauksessa ajoissa .
Eikös se ole ihan tervettä, että ylihinnoiteltu asuntokanta ei mene enää kaupaksi ellei hinnat laske ?
Puusta saadaan paljon muutakin kuin vain sellua. Sivutuotteita , kuoristaja mustalipeästä energiaa. Eh-puun kantohinta on taas jotain 16 € kuutiolta. Kun pyöreän puun kantohinta on pysynyt samana , palkat on samana aikana nousseet n. 2,5 kertaisiksi.
Sellun hinta vaihtelee 600€-1200€ /tn välillä. Sivutuotteet ja energia tuottaa 15-30% lisätuloa . Tuosta johdettuna puun kantohinta (keskim. 19 €/m3) on n. 7,7 – 15,4% lopputuotteen hinnasta.,
Btw. Nyt kun sellun hinta on matalalla, energia on sikakallista. Se nostaa myös puuta jalostavien tehtaiden tuloja tavallista enemmän.
Se olisi pitänyt älytä olla jatkuvasti vaatimatta huippupalkkoja, niin ei tulisi niin paljon työttömiä. Jos et tiennyt, kuitupuun hinta on taas samalla tasolla kuin on ollut n. 40 vuotta. Reaalihinnat laskeneet jatkuvasti.
Teillä vasemmistolaisilla on solidaarisuus aina vain puheen tasolla. Käytäntö toimii päin vastoin. Työttömyyden lisääntymisestä ei olla huolissaan kunhan oma palkka on vain mahdollisimman korkea .Puun hinta tilastoissa sisältää mm.puun hankinnan kulut ja ulkomaan ostopuun. Kotimaan kantohinnat on noin kymmenesosa sellutonnin hinnasta.
Olisi oikeudenmukaista, jos korkeaa palkkaa nauttivat selluköpit ajattelisi myös työkavereitaan . Moni on joutunut työttömäksi liian korkeiden kustannusten vuoksi pääosin. Puun hinta on joustanut aina alaspäin, palkat ei koskaan. Niin nytkin.
Urat on kapeita, kun korjuukalusto on sopivan kokoista e-puu korjuuseen. Haamu-urat ei vähennä kasvua.
Korkotuotot pitää ottaa huomioon . 10 vuoden etu tietää lisätuloja.
Jos ja kun e-puuhakkuulle pääsee 10 vuotta aikasemmin kuin normieh: lle, se tarkoittaa n. 3,5 m3/ha/v. lisäkasvun veroista lisätuloa 6 % korkokannalla 10 vuoden ajan. E-puun hintahan on ollut sama kuin kuitupuun . Ei ole huono vaihtoehto .
Sinun laskelmat on paljastuneet valheeksi. Laskin jo aiemmin esimerkin miten suurempi tulo ja pääoma kasvaa paljon paremmin korkoakorolle kuin pienissä erissä ja myöhemmin saatavat tulot.
Tunnusta vaan että olet veikannut väärää hevosta. Yrität vain jatkaa saman kaavan mukaan kuin ennenkin. Turhaan.
Koettakaa jo lopulta tajuta, että ei ole olemassa mitään lainaa menneisyydestä. Korkeammat uudistuskulut kustannetaan päältä . Ennen vertailun tekemistä . Usein ne tulee kuitattua vähintään pääosin esim. risujen myynnillä tai ilmaisilla taimilla. Jo on paksukalloisia huru-ukkoja 2 kpl. Ei millään mene faktat perille.