Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus: ”Ruotsissa susia metsästettiin 2024 vain 30.” Voi olla noin, mutta Ruotsissa suojellaan enää vain 170 sutta, ja se riittää Suomellekin, muut Suomen sudet lahdataan EU:n ulkopuolelta eli Venäjältä tulleena haitallisena vieraslajina: https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsi-laski-suden-raja-arvon-170een-suomeen-vaaditaan-samaa/#d9637e43
EU-maa Ruotsissa on ongelmitta – eivät ole päässeet vihervassariuskovaisturakaiset estämään metsästystä – tapettu susia vuosikaudet, varmaan luokkaa 100 vuodessa Suomea paljon pienemmästä susikannasta. Suomessa pitää susia vähentää vielä paljon enemmän vuositasolla, että saadaan varmasti lahdattua Venäjältä tulleet EU:n ulkopuoliset ja haitalliset vieraslajisudet Suomesta.👍🏻
Lainaus: ”Mutta ei se muuta Remin väitettä sen oikeammaksi.JK-hakkuut eivät vähennä käyttöintensiteettiä.”
Aivan. Luin muutama vuosi kannanoton (Luke?), että jos Suomessa siirryttäisiin peitteelliseen metsänkasvatukseen – minunkin jaksollisen kasvatuksen metsäni muuten kasvavat joka ikinen vuosi – se merkitsisi, että metsänkäsittelypinta-ala kolminkertaistuisi nykyisestä eli lisääntyisi valtavasti. Että repikää siitä vihervassariuskovaisturakaiset.🤣
Lainaus: ”Ainakin yksi asia on varma. FSC.-sertifikaattia ei kannata hankkia.”
Näin on, minulle aiheutuisi huomattava rahallinen tappio, jos liittäisin metsäni FSC:hen, koska olen varonut ostamasta metsäpalstoja, joissa on metsälain 10 pykälän kohteita, niitä on siis erittäin vähän. Tätä asiaa – eli metsänomistajalle FSC:ssä aiheutuvaa taloudellista tappiota – metsäyhtiöt eivät tietenkään kerro. FSC-lisä tukille on tänä päivänä se 1-2 e/m3, aivan riittämätön kompensoimaan taloudellisen tappion.
”Luonnonmetsä” on vihervassariuskovaisturakaisten propagandassaan käyttämiä epämääräisiä termejä, joilla vihervassariuskovaisturakaisten korporaatioiden henkilöt, esim. Greenpissin agitaattori Liimatainen, yrittävät epätoivoisesti sekoittaa asioita.🤮
Minunkin talousmetsäni ovat kaikki luonnonmetsiä, koska ne sijaitsevat luonnossa, niin kuin sijaitsee kaikki metsä Suomessa. Eli ”luonnonmetsä” on käsitteenä suuri vihervassariuskovaisturakaisten kusetus, joka jää yrityksen asteelle, onneksi.🤣
Lainaus: ”Kun Luontoliitto teki lainvastaista (palkattu henkilöstö sai tuomioita) toimintaa opetusministeriön rahoituksella ja Greenpeace on ilmeisesti parinsadan miljoonan liikevaihdolla toimiva kansainvälinen yritys niin tätä rahapuoltakin soisi käsiteltävän.”
Niinpä, Suomessa poliitikko- ja virkamiesturakaiset rahoittavat näitä SLL:iä, Luontoliittoja, WWF:iä ja Greenpissejä valtionavustuksilla, jotka pitää lopettaa heti (eloapinoita rahoittaa yksityinen Koneen säätiö, ilmeisesti Ilona Herlinin vaikutuksesta ja Suomen Greenpiss saanee fyrkat Englannin Greenpissiltä), meidän suomalaisten veronmaksajien fyrkalla. ”Palkaksi” siitä ko. korporaatioiden ohjatut ”aktiivit” syyllistyvät jatkuvasti rikoksiin (alkaen haitanteosta viranomaiselle). Sitten Gosteleradio (=Yle) ja Hamasin Sanomat (=Hesari) ylistävät jutuissaan noita lakia rikkoneita.🤮
Ko. korporaatiot laittavat toimijoiksi eli uhrattaviksi aina 6 e/pv (minimipäiväsakko) opiskelijoita ja työttömiä, joilta ei saada ulosotossa vahingonkorvauksia. Ei näy koskaan hyväpalkkaisia korporaatioiden johtohenkilöitä (esim. Liisa Rohweder taannoisessa Aalistunturin talousmetsähakkuun sabotoinnissa) mukana.
Olen teettänyt sähköisinä metsäsuunnitelmat palstoilleni ulkopuolisilla metsäasiantuntijoilla, metsäyhtiöillä ja mhy:llä sen mukaan, mikä on ollut kilpailukykyisin tarjous.
Sen jälkeen olen lähettänyt suunnitelmat sähköisinä metsäyhtiölle siirrettäväksi metsäohjelmaan, joka laskee vuosikasvut.
Merkitsen suoritetut metsänhoitotoimenpiteet ja hakkuut metsäohjelmaan, joten aika hyvin tiedän tilanteen koko ajan ja tarvittaessa käyn katsomassa. Ilman ajantasaista tietoa ei voi tehokkaasti suunnitella hoitotoimenpiteitä ja hakkuita tänä päivänä, Kalevalan aika sitten erikseen.
Metsään.fi -tiedot ovat ainakin omien palstojen osalta päin helvettiä, ei voi luottaa yhtään. Metsään.fi on niin surkea, että sen tiedot ovat väärin, vaikka olen lähettänyt pakolliset Kemerat ja Metkat. Samoin hakkuista on lähetetty metsänkäyttöilmoitukset, mutta nekään tiedot eivät näy kuin osittain palstojen puumäärissä Metsään.fi:ssä. En tietenkään ilmoita Metsään.fi:ssä kuin pakolliset tiedot, koska muuten Metsäkeskuksen vihervassariuskovaisturakaiset jakaisivat tiedot eteenpäin Greenpissin, WWF:n ja vastaavien katsottaviksi.
Ja ne tollot olisivat halunneet (sanoin kiitos ei) vielä 2010-luvun alussa Metsämessuilla fyrkkaa Metsään.fi:stä.🤣
Sain tänään muutaman hehtaarin taimikonhoidon valmiiksi. Piti sahata toissapäivästä Stihlin FS560:llä, kun FS490 mystisesti lopetti toimintansa. Vaihdoin ilmanputsarin (oli tosi paskainen, kun olen sahannut tällä kaudella reilusti yli 100 tankkia) ja sytytystulpan, mutta ei edes luvannut. Täytyy viedä huoltoon, saavat katsoa, mikä vikana.
FS560:llä en ollut sahannut pariin vuoteen, mutta saha toimi oikein hyvin ja roskapuu katkesi helposti, kun voimaa on kuin pienessä kylässä. Ainoa varjopuoli on, että ei ole lämpökahvoja, mutta lämpimämmät hanskat käteen vaan.
Lainaus: ”UPM ei ole pitkiin aikoihin juurikaan investoinut suomeen”
Ei ole, kun katsovat, että on parempi investoida ulkomaille, Keski-Eurooppaan ja Uruguayhin, lähemmäksi markkinoita. Ilmeisesti UPM katsoo meillä Suomessa olevan sen riskin, että ay-politrukkien yllyttämänä metsäteollisuusduunarit lakkoilevat herkästi. Tosin v. 2022 UPM-lakko tyhjensi selätetyn Paperiliiton kassan niin perin pohjin, että Teollisuusliiton piti maksaa paperiduunarien lakkoavustukset lakon loppuvaiheessa.
Veikkaan, että UPM saattaa pistää lihoiksi kohta koko suomalaisen vaneriteollisuutensa, jolloin Teollisuusliittokaan ei pysty sitä enää kiristämään.
Miksi muuten ne ay-politrukit eivät ole solidaarisuussyistä lakossa samaan aikaan kuin lakkoon yllyttämänsä paperiduunarit? Vai onko kyse jälleen siitä, että marxilaisuskovaisturakaisilla sana solidaarisuus on rajoitettu vain juhlapuheisiin?
Lainaus: ”Määrittelyn lähtökohtana tulee olla se, että Suomessa on vain yksi susipopulaatio. Geenivaihto Venäjän kanssa tulee myös huomioida.”
Suomessa 1900-luvun alkuun mennessä Martti Kitunen ja muut kaverit olivat hävittäneet suomalaisen suden sukupuuttoon. Suomen nykyinen susikanta on siitä johtuen rajan yli idästä, Venäjältä tullutta, vierasta geneettistä ainesta (jota Luken hömelötutkijat eivät tajua), eli haitallinen vieraslaji. Tämän vuoksi susi pitää hävittää kokonaan Suomesta haitallisena vieraslajina.
Täytyypä seurata tarkkaan, onko kristillisten maa- ja metsätalousministeri Essayh miestä tuohon avaintehtäväänsä, vai onko hänenkin kohdallaan kyse poliitikkojen harrastamasta tavanomaisesta äänestäjien sumuttamisesta, jota myös valehtelemiseksi kutsutaan.
