Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus: ”Kuusela oli hyvä metsäntutkija, mutta ääriliikkeen ihmisiä hänkin. Hän näki metsässä vain kuutioita ja kasvuprosentteja, ei mitään muuta arvokasta kuin joka ikiseltä Suomen metsäneliöltä teriin päätyvät puut. Kaikki muu oli toisarvoista ja halveksittavaa. Hänen perintöään jatkaa Kärkkäinen.”
Eihän metsässä tietenkään ole mitään muuta arvokasta kuin teriin päätyvät puut. Kuusela oli hyvä jätkä, tosin vähän turhan kärjekäs, mutta Matti Kärkkäinen on vielä parempi.
Kärkkäiseltä, metsäalan asiantuntijalta jo koulutuksensa puolestakin, olen oppinut paljon metsänhoidosta ja palaan aina uudestaan hänen kirjojensa pariin. Kun olen itsekin joutunut omalla ja pankin fyrkalla hankkimaan Kärkkäisen tapaan metsäpalstani, arvostan Kärkkäisen tapaa hoitaa hyvin metsäänsä (jota metsää omistamaton, tietämätön asuinpaikkani pääkaupunkiseudun vihervassariuskovaisturakaisproletariaatti nimittää puupelloksi) ja tavoitetta kasvattaa tukkia, josta tulee fyrkkaa sen sijaan, että kasvattaisi jotain tuottamattomia vihervassariuskovaisturakaisrääseikköjä.
Myös Jouko Juurikkalan kirjaan ”Juurikkalan 500 mottia” palaan aina silloin tällöin, koska siinä on hyviä käytännön neuvoja siihen, miten metsästä saa paremmin tuottoa.
Eli kiteytettynä metsänomistamisen kolme tärkeintä asiaa ovat tietenkin tuotto, tuotto ja tuotto. Tehokkaan metsänhoidon sivussa hoituu se kovasti mainostettu viherposeerauskin eli monimuotoisuus, jota metsätöissä ollessani näen aina, ja ihan ilman minkäänlaisia toimenpiteitä.
Akkuraivaussahat ovat – ainakin vielä tässä vaiheessa – täysiä leluja, niitä käyttävät vain diletantit. Jos aikoo koko päivän sellaisella sahata, pitää olla useita akkuja, jotka maksavat omaisuuden. Vastikään jossain ruotsalaisessa tutkimuksessa raivaussahan akku kesti kovimmalla teholla 25 minuuttia, surkeaa.
Stihlin FS490 on hyvä yleissaha, jolla roskapuut katkeavat kaikenlaisista taimikoista. Jos tarvitsen vielä enemmän voimaan – sellaisia tilanteita ei ole vähään aikaan tullut vastaan, vaikka olen pahoja tureikkoja (edellisten omistajien syntejä) raivannut – otan FS560:n käyttöön.
Hieskoivut olen jo pitkään harvennuksissa ottanut pois, niistä ei vanerikoivua saa itkemälläkään, rauduksesta sentään paljon paremmin. Hieskoivun kasvatus on siis hölmöläisten hommaa, mutta eihän sekään ole minulta pois, jos joku niin haluaa tehdä.
Lainaus: ”Olen ihan etsimällä etsinyt Hesarista metsätalousmyönteisiä artikkeleita. Jos joku tietää sellaisen, voisi ilmiantaa tänne otsikon.” Siitä saat olla varma, että Hamasin Sanomien vihervassariuskovaistoimittelijat eivät tee yhtään metsätalousmyönteistä juttua ko. läystäkkeeseen.
Minusta toimittelijat Saavalainen, Pelli ym. ovat lähinnä säälittäviä turakaisia, jotka mollaavat metsätaloutta, minkä ikinä kerkiävät, koska heillä vihervassariuskonto torjuu tosiasiat.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaukseni on, että aivan helvetin huono idea, ei jatkoon.
Mitä muuta toisaalta voisi odottaakaan metsää omistamattomalta vihervassariuskovaisturakaisproletariaatilta, jota Koneen säätiön hömelöt rahoittavat.
Ollikainen on VTT, ei siis minkään valtakunnan metsäasiantuntija, vaan päivystävä desantti korkeintaan. Jyri Seppälä (ilmastopaneelin pj, Ollikaisen seuraaja) on TkT, ei hänkään ymmärrä mitään metsänkasvatuksesta ja -hoidosta, mutta lausuntoja antaa hänkin varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys tosiasioista antaa.
Lainaus: ”Eikös se tuo elokapina pitäisi lakkauttaa, kun on rikollisjärjestö?”
Kyllä, eloapinoiden toiminta perustuu lain säännösten jatkuvaan rikkomiseen, siitähän on melko tuore KKO:n ennakkopäätös, jolla lakkautettiin samalla tavalla toiminut järjestö.
Ja toiseksi, eloapinoiden aate on puhdasta tuontitavaraa ulkomailta, josta ovat peräisin muutkin meidän suomalaisten metsänomistajien kimpussa olevat riesat.
Lainaus: ”Mutta iltauutisissa on Marcus luennoimassa hömppätintistä, sameista vesistä ja hiilinieluista. Olisi edes otettu toinen mielipide mutta ei. Hiukan on yksipuolista journalismia.”
Ei ole minusta hiukan, vaan äärettömän yksipuolista, kiilusilmäistä Ylen vihervassariuskovaistoimittelijoiden journalismia.
Ihmeellinen laitos tuo Yle, antaa peitteellisen metsänkasvatuksen firman (Innofor) edustajan (Walsh), jolla oma lehmä ojassa, mainostaa Ylen pääuutislähetyksessä, vaikka Yle väittää, että sen lähetyksissä ei saa mainostaa. Ylehän on kohta jopa farisealaisempi kuin vihervassariuskovaisturakaiset konsanaan.
No, minullekin tulossa reilun kokoinen aukko suopohjalle, kun kannan – tietenkin erittäin ylpeänä – korteni kekoon Suomen suometsien avohakkuiden pitkässä jatkumossa; terveisiä vaan Sofia Virralle ja hänen miesystävälleen.
Tehokasta metsänhoitoa yhdistettynä jaksolliseen kasvatukseen, jota itse harjoitan, ei voita mikään, eivät edes ulisevat vihervassariuskovaisturakaiset.
Lainaus: ”Aikaisemmin Greenpeacella oli ilmoituksia kursseista joilla opetettiin kansalaisvaikuttamista mm. netin keskustelupalstoilla.Vaikuttaa että noissa somekeskusteluissa nämä koulutetut vaikuttajat suoltavat sitä samaa opetettua tekstiä…”
Aivan, sen verran todellisuudesta tukevasti irti olevia kommentteja Ylen metsäasioita koskeviin, meitä suomalaisia metsänomistajia jatkuvasti syyllistäviin juttuihin satelee, asialla todennäköisesti Greenpissin aivopesemät metsää omistamattomat pääkaupunkiseudun vihervassariuskovaisturakaiset.
Mutta sehän ei ole yllätys kenellekään meille käytännössä metsätöitä tekevälle metsänomistajalle, että vihervassariuskovaisturakaisilla uskonto torjuu tieteellisen tiedon.
En usko, että tuon pituinen puusto kasvaa kahdessa kasvukaudessa 2-3 metriä. Itse tein 2 v. sitten keskipituudeltaan n. 8-metrisellä (pääpuulaji mänty) 11 ha kuviolla (tuore kangas) nuoren metsän hoidon. Tänä kesänä kävin katsomassa, ja vaikka hyvin oli kasvanut, ei ole vielä ensiharvennuksen aika, vasta sitten kun keskipituus on 12 m, muuten kertyy liikaa sitä 25-litraista keppiä. Mutta saahan sitä jokainen tehdä ensiharvennuksen milloin haluaa, se ei ole suinkaan minulta pois.
