Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Yritin selvittää, että mikä tällainen Greenpissin propagoima ”Luonnonmetsä-työryhmä” on. Koneen Säätiön mukaan ydinryhmässä ovat: ”Ari Aalto, Risto Sulkava, Joni-Matti Kusmin, Matti Aalto. Maastotöitä
tekemässä lisäksi 10 muuta ammattilaistason henkilöä (osa koko ajan, osa vähemmän) sekä
avustajia. Rahoitus Koneen Säätiöltä (+ WWF + GP)”.Eli tuollainen vihervassariuskovaisturakaisten luontokartoittajien (=metsävakoilijoiden) ulinaryhmä on ollut asialla ja sen mukaisesti – objektiivinen tieteellinen tutkimus hyläten – on ”luonnonmetsiä” (epätieteellinen nimitys) löydetty.
Ylen uutisen mukaan ”UPM on sanonut Greenpeacelle, että heillä on Metsähallituksen kanssa sopimus, jossa on määritelty puun alkuperään ja vastuullisuuteen liittyvät asiat, joita Metsähallitus on sitoutunut noudattamaan.
<p class=”Paragraph-styles__Paragraph-sc-2000a27d-0 Markdown-styles__Paragraph-sc-2429618e-0 fZUQIo feJcxU yle__article__paragraph”>– On helppo ulkoistaa vastuu Metsähallitukselle, joka ei kuitenkaan pidä siitä sitten huolta, Liimatainen sanoo.”</p>
Eli Greenpissin agitaattori, kouluttautumattomuudellaan kehuskellut Liimatainen taas kerran asialla, ei yllätä minua.Kun UPM on tehnyt Metsähallituksen kanssa sopimuksen, että se ei osta muuta kuin alkuperä- ja vastuullisuusvaatimukset täyttävää puuta, silloin ongelma on Metsähallituksen, ei UPM:n, joten Liimatainen ja muut vihervassariuskovaisturakaiset haukkuvat väärää puuta, jälleen kerran.
Kysyjän kannattaisi ensin mennä katsomaan sinne taimikkoon, miltä siellä ihan oikeasti näyttää ja ottaa muutama valokuva samalla. Jos ei ole siihenkään aikaa, voi kysellä tarjouksia, millä hinnalla eri toimijat ko. taimikon raivaavat ja maksaa lasku, kun työ on tehty. Toisaalta itse kun tekee raivaukset, saa mieleisensä taimikot, ja siitä tykkään.
Avohakkuukieltoon suostuminen olisi meille suomalaisille metsänomistajille ns. taloudellinen seppuku. Ympäristöjärjestöt (jotka ovat monet kerrat jääneet kiinni valeistaan ja menettäneet siten uskottavuutensa) sekä Syke (vihervassarien linnake) ulisevat aivan turhaan. Nykyinen metsälaki on erittäin hyvä, se antaa metsänomistajille vapauden toimia miten haluavat metsiensä suhteen, halukkailla on oikeus ns. ampua omaan jalkaansa, kunhan hoitavat metsänuudistamisen.
Metsälakimuutosta olivat vaatimassa eri-ikäismetsien kasvatusta propagoivat ympäristöjärjestöt. Nyt kun ne ovat saaneet, mitä halusivat, ne rupeavat vihervassarien tyypilliseen tapaan ahnehtimaan lisää. Tuosta toimintalogiikasta johtuu heidän ulinansa, johon ei kannata kiinnittää huomiota, koska metsäomistajia suojaa Suomen perustuslain 15 §:n omaisuudensuojasäännös, joka on länsimaisen demokratian eli markkinatalouden johtava perusperiaate. Me emme halua Suomeen diktatuuria, emme myöskään vihervassareiden.
Ei metsävähennystä voi alentaa. Se tarkoittaisi, että puuston osuutta metsätilan hankintamenoa (puusto on verrattavissa ostettuihin raaka-aineisiin ja kuluvaan käyttöomaisuuteen, joiden hankintamenon saa vähentää joko vuosikuluna tai poistona 100-prosenttisesti) ei saisi vähentää kuin osaksi, ja sellainen asettaisi metsänomistajat perusteetta eri asemaan kuin muut elinkeinonharjoittajat. Metsävähennyksen pitää olla 100 % puuston osuudesta, jolloin se vasta on tasapuolinen.
Lainaus:”Metsä group tuskin on kauheasti erityistapaus verrattuna upm/stora -akseliin.”
UPM:llä noista kolmesta on laajin tuotevalikoima, mm. on Suomen 2. suurin sähköntuottaja. Uruguayn uusin sellutehdas saanee raaka-aineensa halvemmalla kuin Suomessa, joten UPM:llä näyttäisi olevan parhaimmat eväät pärjätä kolmikosta.
Metsäliitto hirttäytyi 2000-luvun vaihteessa paperiin ja konkka meinasi tulla, nyt sitten selluun tehdasinvestoinneilla Suomessa, jossa puu on hyvässä hinnassa (metsänomistajana kiitän). Saa nähdä, miten nyt käy.
Minulla lähtevät taimikon raivauksissa ja ennakkoraivauksissa (teen ne suurimmalta osin itse) pois haavat ja pihlajatkin, sillä keskityn vain tukin ja kuidun (ks. kirja Juurikkalan 500 mottia) kasvatukseen.
Samoin pysyvä korjuuohjeeni on hakkuissa, että haavat lähtevät, kun niistä saa niin huonon hinnankin ellei pysty myymään isompaa määrää hankintana (kaato ja kuljetus silloin ostettava) energiapuuna varttuneen harvennuksissa ja päätehakkuissa.
Metsälehden jutun – muistaakseni keväältä 2025 – mukaan Luken tuore tutkimus osoittaa, että ennallistettu suo (josta hakattu ensin puut pois) on hiilidioksidin lähde 100 vuotta.
Ei siis kannata ennallistaa soita, vaan kasvattaa suolla vapautuvan hiilidioksidin sitovaa puustoa ja tehdä kunnostusojitus. Niin teen itse ja hyvin toimii. Mutta eihän Hamasin, siis Helsingin Sanomien Saavalainen ennallistetun suon toimimisesta 100 vuotta hiilidioksidin lähteenä mitään tietenkään kirjoita, vaan touhuaa Matti Kärkkäisen kimpussa tai kirjoittaa (tänään) jostain Koitajoen puolijauhoisista jokivahdeista.
Ihan itselleni riittävästi raivaan päivässä kulloinenkin kohde huomioon ottaen. Vaikeassa kohteessa vähän, helpossa enemmän.
Vuosia sitten raivasin 5 ha:n kuusikuviota, jossa oli siihen astisen ikänsä, 15 vuotta, aikana kaikki metsätyöt systemaattisesti laiminlyöty (edellisen omistajan syntejä). Koivu oli paikoin tosi pahasti vallannut kuvion (runkoja kymmeniä tuhansia/ha) + hirvet tuhonneet luontaisesti syntyneitä mäntyjä ja koivuja paljon.
Kun aamulla aloitin raivauksen, vihreä seinä oli edessä. Kun illalla lopetin raivauksen ja se sama vihreä seinä oli edelleen edessä mietin, että päivän taas sahasin, homma ei tuntunut edistyneen juuri mitään eikä homman loppua ollut näköpiirissäkään. Tulihan se kuvion raja aikanaan vastaan.
