Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus: ”Olen ihan etsimällä etsinyt Hesarista metsätalousmyönteisiä artikkeleita. Jos joku tietää sellaisen, voisi ilmiantaa tänne otsikon.” Siitä saat olla varma, että Hamasin Sanomien vihervassariuskovaistoimittelijat eivät tee yhtään metsätalousmyönteistä juttua ko. läystäkkeeseen.
Minusta toimittelijat Saavalainen, Pelli ym. ovat lähinnä säälittäviä turakaisia, jotka mollaavat metsätaloutta, minkä ikinä kerkiävät, koska heillä vihervassariuskonto torjuu tosiasiat.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaukseni on, että aivan helvetin huono idea, ei jatkoon.
Mitä muuta toisaalta voisi odottaakaan metsää omistamattomalta vihervassariuskovaisturakaisproletariaatilta, jota Koneen säätiön hömelöt rahoittavat.
Ollikainen on VTT, ei siis minkään valtakunnan metsäasiantuntija, vaan päivystävä desantti korkeintaan. Jyri Seppälä (ilmastopaneelin pj, Ollikaisen seuraaja) on TkT, ei hänkään ymmärrä mitään metsänkasvatuksesta ja -hoidosta, mutta lausuntoja antaa hänkin varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys tosiasioista antaa.
Lainaus: ”Eikös se tuo elokapina pitäisi lakkauttaa, kun on rikollisjärjestö?”
Kyllä, eloapinoiden toiminta perustuu lain säännösten jatkuvaan rikkomiseen, siitähän on melko tuore KKO:n ennakkopäätös, jolla lakkautettiin samalla tavalla toiminut järjestö.
Ja toiseksi, eloapinoiden aate on puhdasta tuontitavaraa ulkomailta, josta ovat peräisin muutkin meidän suomalaisten metsänomistajien kimpussa olevat riesat.
Lainaus: ”Mutta iltauutisissa on Marcus luennoimassa hömppätintistä, sameista vesistä ja hiilinieluista. Olisi edes otettu toinen mielipide mutta ei. Hiukan on yksipuolista journalismia.”
Ei ole minusta hiukan, vaan äärettömän yksipuolista, kiilusilmäistä Ylen vihervassariuskovaistoimittelijoiden journalismia.
Ihmeellinen laitos tuo Yle, antaa peitteellisen metsänkasvatuksen firman (Innofor) edustajan (Walsh), jolla oma lehmä ojassa, mainostaa Ylen pääuutislähetyksessä, vaikka Yle väittää, että sen lähetyksissä ei saa mainostaa. Ylehän on kohta jopa farisealaisempi kuin vihervassariuskovaisturakaiset konsanaan.
No, minullekin tulossa reilun kokoinen aukko suopohjalle, kun kannan – tietenkin erittäin ylpeänä – korteni kekoon Suomen suometsien avohakkuiden pitkässä jatkumossa; terveisiä vaan Sofia Virralle ja hänen miesystävälleen.
Tehokasta metsänhoitoa yhdistettynä jaksolliseen kasvatukseen, jota itse harjoitan, ei voita mikään, eivät edes ulisevat vihervassariuskovaisturakaiset.
Lainaus: ”Aikaisemmin Greenpeacella oli ilmoituksia kursseista joilla opetettiin kansalaisvaikuttamista mm. netin keskustelupalstoilla.Vaikuttaa että noissa somekeskusteluissa nämä koulutetut vaikuttajat suoltavat sitä samaa opetettua tekstiä…”
Aivan, sen verran todellisuudesta tukevasti irti olevia kommentteja Ylen metsäasioita koskeviin, meitä suomalaisia metsänomistajia jatkuvasti syyllistäviin juttuihin satelee, asialla todennäköisesti Greenpissin aivopesemät metsää omistamattomat pääkaupunkiseudun vihervassariuskovaisturakaiset.
Mutta sehän ei ole yllätys kenellekään meille käytännössä metsätöitä tekevälle metsänomistajalle, että vihervassariuskovaisturakaisilla uskonto torjuu tieteellisen tiedon.
En usko, että tuon pituinen puusto kasvaa kahdessa kasvukaudessa 2-3 metriä. Itse tein 2 v. sitten keskipituudeltaan n. 8-metrisellä (pääpuulaji mänty) 11 ha kuviolla (tuore kangas) nuoren metsän hoidon. Tänä kesänä kävin katsomassa, ja vaikka hyvin oli kasvanut, ei ole vielä ensiharvennuksen aika, vasta sitten kun keskipituus on 12 m, muuten kertyy liikaa sitä 25-litraista keppiä. Mutta saahan sitä jokainen tehdä ensiharvennuksen milloin haluaa, se ei ole suinkaan minulta pois.
Itse otan raivauksissa aina haavat ja pihlajat pois. Ensiksi mainitut tuottavat huonosti hakkuissa ja jälkimmäiset ovat kovia sahattavia, jos ne päästää isommiksi eikä niistä tänä päivänä saa rahaa. Samoin harvennus- ja päätehakkuissa pysyvä korjuuohjeeni on, että ainespuukokoiset haavat lähtevät. Kuten täällä on todettu, haavat levittävät männynversoruostetta männyntaimikoissa, ei hyvä.
Lainaus: ”Sinänsä UPM mokasi asian, ensin kiistettiin että puuta ei ole tullut heidän pietarsaaren tehtaille, vähän ajan päästä myönnettiin asia.. Syy sitten vieritettiin metsähallituksen piikkiin.. Ostaja kuitenkin vastaa Aina ostamastaan puusta.”
Ei, vaan myyjä – tässä tapauksessa Metsähallitus eli Suomen valtio – vastaa aina myymästään puusta ja on rikkonut UPM:n kanssa tekemänsä sopimuksen. Siteeraamallani logiikalla auton ostaja vastaisi aina ostamastaan autosta, mikä ei pidä paikkaansa, siitäkin vastaa myyjä.
Eikä kyseessä ollut – tässäkään tapauksessa – suojeltu metsä, vaan samanlainen talousmetsä kuin on Aalistunturilla. Sitäkin vihervassariuskovaisturakaiset (eloapinat) väittivät suojelumetsäksi tai vastaavaksi. Heiltä vain unohtui, että musta ei muutu valkoiseksi väittämällä. No hyväuskoista ohjaaja Virpi Suutaria ja tämän vielä hömelömpää miestä kyllä saivat huijattua.
Jaaha, pitää kohta lähteä jatkamaan kuusentaimikon varhaisperkausta täällä landella, että tulee aikanaan taas lisää avohakattavaa metsää, josta lähtee julmasti tukkia, sillä sehän on metsänomistamisen tarkoitus.
