Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus: ”Tiukasti suojeltua metsää on jo riittävästi ja vielä puolet koko Euroopan tiukasti suojelluista metsistä.”
Jep, Suomen ja EU:n tavoitteet on jo täytetty, ylikin, mutta eihän vihervassariuskovaisturakaisten uskonto sitäkään tosiasiaa tunnusta:
👍🏻😎🇫🇮
Tieto löytyy tuolta sivustolta, ei jostain syystä linkki toimi:
Minulla yleensä männyllä se on tarkoittanut n. 80 vuoden ikää kivennäispohjilla. Riippuu tietenkin ostopalstoissa siitä, milloin ja mihin tiheyteen edellinen omistaja on harventanut.
Mänty kypsyy päätehakkuukelpoiseksi paljon nopeammin sille tosin huonosti sopivalla OMT-pohjalla. Minulla on useampi ha sellaisella pohjalla järeää n. 70-80-vuotiasta männikköä, puuta reilut 300 m3/ha, ja pitäisi varmaan pistää ne nurin lähiaikoina.
Silmämääräisesti niissä ei näy juurikaan lenkoutta eikä liikaa oksia, jotka ovat yleisiä vikoja männyllä OMT:llä, mutta hakkuista voi tulla yllätyksiä OMT:llä, koska männyn parhaita pohjia ovat VT ja MT.
Kun männikön kasvatuslannoituksen vaikutusaika kivennäismaalla on n. 6-8 v., lannoitus sinulla kannattaisi, mutta teet niin kuin itse haluat tietenkin.
AJ, huomasin sattumalta tämän kommenttisi, kun tulin vilkaisemaan pitkästä aikaa tätä ketjua, jossa ne tietyt, nimeltä tietenkin mainitsemattomat (et sinä), jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä, propagoivat ajatuksiaan. Itse aiemmin totesin, että ei heidän kanssaan pysty keskustelemaan, kun vihervassariuskovaisturakaisuskontonsa torjuu selvät tosiasiat.🤔
Itse kommenttisi oli kattava, siihen ei lisättävää, paitsi yhteen kohtaan. Toteat: ”Istutuksia on tehty huolellisesti ja paljon itse. Ne on tehty yleensä aina mh-suositusten mukaisin taimimäärin.”
Kun puhut merkkauskeppipuolella kuusentaimien määrästä 1000 runkoa/ha riittävänä, onko teillä sattunut, että mhy:n kuusentaimien suosituksesta (2000 runkoa/ha oli pitkään) on istutuksen jälkeen tuhoutunut puolet eli jäänyt 1000 runkoa/ha?
Olen edelleenkin sitä mieltä, että kuusentaimikon tiheys 1000 runkoa/ha (vaikka syntyy luontaista täydennystä) on vajaatuottoinen metsä, johon ei saa Metkaa.
Mutta tästä ei kannata ruveta vääntämään, minulle ei riitä kuusta 1000 runkoa/ha + luonnontaimet (pitää olla vähintään 1800 runkoa/ha), sinulle riittää. Ja makuasioista ei kannata kiistellä sanoi mäyräkoira, kun muniaan nuoli.😁
Niinpä, sitä kutsutaan evoluutioksi – jääkarhut sopeutuvat tai delaavat – joka on vihervassariuskovaisturakaisille täysin tuntematon käsite, koska heidän uskontonsa torjuu tosiasiat.🤣
Sama evoluutio koske Suomessa myös esim. susia. Kun ne tulevat liian lähelle ihmisasutusta, ne pitää ampua, ja muu jengi oppii evoluution ansiosta, että enää ei kannata mennä tai tulee noutaja, toimii varmasti.👍🏻
AJ, aivan, valinta on jokaisen oma.
Itse kun en ole perinyt neliösenttiäkään maata, vaan olen joutunut metsäni omalla ja pankin fyrkalla joutunut ostamaan, minulle riittää, kun täytän PEFC:n minimin, joka – ainakin vielä – tuottaa fyrkkaa.
Näkemykseni on, että kuusentaimikon tiheys 1000 runkoa/ha pääpuulaji kuusta tarkoittaa käytännössä, että se on vajaatuottoinen, ei ole särkymävaraa eikä tule Metka-tukeakaan.👎🏻
Eihän tuollaista kannata vielä päätehakata, kun on alle 200 m3/ha puuta. Itse yleensä pistän kenttään männikön, kun on puuta yli 250 m3/ha ja tukkiprosentti n. 80, mutta ei se minulta ole pois, jos joku tekee toisin.
Kasvatuslannoitus lisäisi tuolla metsäpohjalla kasvua ilman muuta.
Lainaus: ”Kovin on nyt muotia olla Amerikka-vastainen.”
Se on valittavasti ollut muotia jo vuosikymmeniä.
Joskus joku lähetti minulle filminpätkän, jossa 1980-luvun puolivälissä – eli ns. brezhnevin aikaan – jotain tolloporukkaa marssi pilvin pimein stadin keskustassa kyltein ”Neuvostoliiton ydinaseet ovat rauhanaseita” tai vastaavaa. Kyllä ydinaseet ovat vaan ihan kaikki sodanaseita, vaikka kuka muuta väittäisi.👊🏻
Lainaus: ”Joo tuollaisia pellonmetsitykset voivat pahimmillaan olla. 2000 taimessa on lähes puolet liikaa. ”
No ei taatusti ole. Jos sinulla on kuusta 1000 r/ha, sinulla on liian harva eli kasvatuskelvoton taimikko, jota eivät pelasta esim. huonolaatuiset luontaiset lehtipuun taimet. Ei jää tuhovaroja eikä laatupuita riittävästi. M. Kärkkäinenkin on siitä varoitellut jo kauan sitten.
Vasta ensiharvennuksessa pudotetaan tuotantopuuston runkoluku arvoon 1000-1100 r/ha ottamalla pois kaikki huonot rungot (esim. lumivauriot, kaksihaaraiset, hirvien syömät männyt, koivut).
Se sitten makuasia, onko kuusentaimia 2000 tai 1800 r/ha. Toiset istuttavat nykyään 1600 r/ha, minä en.
