Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus: ”Mutta iltauutisissa on Marcus luennoimassa hömppätintistä, sameista vesistä ja hiilinieluista. Olisi edes otettu toinen mielipide mutta ei. Hiukan on yksipuolista journalismia.”
Ei ole minusta hiukan, vaan äärettömän yksipuolista, kiilusilmäistä Ylen vihervassariuskovaistoimittelijoiden journalismia.
Ihmeellinen laitos tuo Yle, antaa peitteellisen metsänkasvatuksen firman (Innofor) edustajan (Walsh), jolla oma lehmä ojassa, mainostaa Ylen pääuutislähetyksessä, vaikka Yle väittää, että sen lähetyksissä ei saa mainostaa. Ylehän on kohta jopa farisealaisempi kuin vihervassariuskovaisturakaiset konsanaan.
No, minullekin tulossa reilun kokoinen aukko suopohjalle, kun kannan – tietenkin erittäin ylpeänä – korteni kekoon Suomen suometsien avohakkuiden pitkässä jatkumossa; terveisiä vaan Sofia Virralle ja hänen miesystävälleen.
Tehokasta metsänhoitoa yhdistettynä jaksolliseen kasvatukseen, jota itse harjoitan, ei voita mikään, eivät edes ulisevat vihervassariuskovaisturakaiset.
Lainaus: ”Aikaisemmin Greenpeacella oli ilmoituksia kursseista joilla opetettiin kansalaisvaikuttamista mm. netin keskustelupalstoilla.Vaikuttaa että noissa somekeskusteluissa nämä koulutetut vaikuttajat suoltavat sitä samaa opetettua tekstiä…”
Aivan, sen verran todellisuudesta tukevasti irti olevia kommentteja Ylen metsäasioita koskeviin, meitä suomalaisia metsänomistajia jatkuvasti syyllistäviin juttuihin satelee, asialla todennäköisesti Greenpissin aivopesemät metsää omistamattomat pääkaupunkiseudun vihervassariuskovaisturakaiset.
Mutta sehän ei ole yllätys kenellekään meille käytännössä metsätöitä tekevälle metsänomistajalle, että vihervassariuskovaisturakaisilla uskonto torjuu tieteellisen tiedon.
En usko, että tuon pituinen puusto kasvaa kahdessa kasvukaudessa 2-3 metriä. Itse tein 2 v. sitten keskipituudeltaan n. 8-metrisellä (pääpuulaji mänty) 11 ha kuviolla (tuore kangas) nuoren metsän hoidon. Tänä kesänä kävin katsomassa, ja vaikka hyvin oli kasvanut, ei ole vielä ensiharvennuksen aika, vasta sitten kun keskipituus on 12 m, muuten kertyy liikaa sitä 25-litraista keppiä. Mutta saahan sitä jokainen tehdä ensiharvennuksen milloin haluaa, se ei ole suinkaan minulta pois.
Itse otan raivauksissa aina haavat ja pihlajat pois. Ensiksi mainitut tuottavat huonosti hakkuissa ja jälkimmäiset ovat kovia sahattavia, jos ne päästää isommiksi eikä niistä tänä päivänä saa rahaa. Samoin harvennus- ja päätehakkuissa pysyvä korjuuohjeeni on, että ainespuukokoiset haavat lähtevät. Kuten täällä on todettu, haavat levittävät männynversoruostetta männyntaimikoissa, ei hyvä.
Lainaus: ”Sinänsä UPM mokasi asian, ensin kiistettiin että puuta ei ole tullut heidän pietarsaaren tehtaille, vähän ajan päästä myönnettiin asia.. Syy sitten vieritettiin metsähallituksen piikkiin.. Ostaja kuitenkin vastaa Aina ostamastaan puusta.”
Ei, vaan myyjä – tässä tapauksessa Metsähallitus eli Suomen valtio – vastaa aina myymästään puusta ja on rikkonut UPM:n kanssa tekemänsä sopimuksen. Siteeraamallani logiikalla auton ostaja vastaisi aina ostamastaan autosta, mikä ei pidä paikkaansa, siitäkin vastaa myyjä.
Eikä kyseessä ollut – tässäkään tapauksessa – suojeltu metsä, vaan samanlainen talousmetsä kuin on Aalistunturilla. Sitäkin vihervassariuskovaisturakaiset (eloapinat) väittivät suojelumetsäksi tai vastaavaksi. Heiltä vain unohtui, että musta ei muutu valkoiseksi väittämällä. No hyväuskoista ohjaaja Virpi Suutaria ja tämän vielä hömelömpää miestä kyllä saivat huijattua.
Jaaha, pitää kohta lähteä jatkamaan kuusentaimikon varhaisperkausta täällä landella, että tulee aikanaan taas lisää avohakattavaa metsää, josta lähtee julmasti tukkia, sillä sehän on metsänomistamisen tarkoitus.
Yritin selvittää, että mikä tällainen Greenpissin propagoima ”Luonnonmetsä-työryhmä” on. Koneen Säätiön mukaan ydinryhmässä ovat: ”Ari Aalto, Risto Sulkava, Joni-Matti Kusmin, Matti Aalto. Maastotöitä
tekemässä lisäksi 10 muuta ammattilaistason henkilöä (osa koko ajan, osa vähemmän) sekä
avustajia. Rahoitus Koneen Säätiöltä (+ WWF + GP)”.Eli tuollainen vihervassariuskovaisturakaisten luontokartoittajien (=metsävakoilijoiden) ulinaryhmä on ollut asialla ja sen mukaisesti – objektiivinen tieteellinen tutkimus hyläten – on ”luonnonmetsiä” (epätieteellinen nimitys) löydetty.
Ylen uutisen mukaan ”UPM on sanonut Greenpeacelle, että heillä on Metsähallituksen kanssa sopimus, jossa on määritelty puun alkuperään ja vastuullisuuteen liittyvät asiat, joita Metsähallitus on sitoutunut noudattamaan.
<p class=”Paragraph-styles__Paragraph-sc-2000a27d-0 Markdown-styles__Paragraph-sc-2429618e-0 fZUQIo feJcxU yle__article__paragraph”>– On helppo ulkoistaa vastuu Metsähallitukselle, joka ei kuitenkaan pidä siitä sitten huolta, Liimatainen sanoo.”</p>
Eli Greenpissin agitaattori, kouluttautumattomuudellaan kehuskellut Liimatainen taas kerran asialla, ei yllätä minua.Kun UPM on tehnyt Metsähallituksen kanssa sopimuksen, että se ei osta muuta kuin alkuperä- ja vastuullisuusvaatimukset täyttävää puuta, silloin ongelma on Metsähallituksen, ei UPM:n, joten Liimatainen ja muut vihervassariuskovaisturakaiset haukkuvat väärää puuta, jälleen kerran.
Kysyjän kannattaisi ensin mennä katsomaan sinne taimikkoon, miltä siellä ihan oikeasti näyttää ja ottaa muutama valokuva samalla. Jos ei ole siihenkään aikaa, voi kysellä tarjouksia, millä hinnalla eri toimijat ko. taimikon raivaavat ja maksaa lasku, kun työ on tehty. Toisaalta itse kun tekee raivaukset, saa mieleisensä taimikot, ja siitä tykkään.
Avohakkuukieltoon suostuminen olisi meille suomalaisille metsänomistajille ns. taloudellinen seppuku. Ympäristöjärjestöt (jotka ovat monet kerrat jääneet kiinni valeistaan ja menettäneet siten uskottavuutensa) sekä Syke (vihervassarien linnake) ulisevat aivan turhaan. Nykyinen metsälaki on erittäin hyvä, se antaa metsänomistajille vapauden toimia miten haluavat metsiensä suhteen, halukkailla on oikeus ns. ampua omaan jalkaansa, kunhan hoitavat metsänuudistamisen.
Metsälakimuutosta olivat vaatimassa eri-ikäismetsien kasvatusta propagoivat ympäristöjärjestöt. Nyt kun ne ovat saaneet, mitä halusivat, ne rupeavat vihervassarien tyypilliseen tapaan ahnehtimaan lisää. Tuosta toimintalogiikasta johtuu heidän ulinansa, johon ei kannata kiinnittää huomiota, koska metsäomistajia suojaa Suomen perustuslain 15 §:n omaisuudensuojasäännös, joka on länsimaisen demokratian eli markkinatalouden johtava perusperiaate. Me emme halua Suomeen diktatuuria, emme myöskään vihervassareiden.
