Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
On se vaan jännä maa tämä suomi. Toiset yrittää lisätä tuotantoa ja työllistää ja kehittää yhteiskuntaa. Toiset keskittyy täysin tämän kampittamiseen. Suomi kateellisten maa!
Kepulaiset on aina pitänyt valtion elättää, koostuuhan se pääasiassa lestaadiolaisista ja maajusseista. Maaseudun tuet pitäisi lopettaa kokonaisuudessaan, ei ole mitään järkeä elättää ihmisiä siellä, missä ei ole työ mahdollisuuksia, muuten kuin valtion varoilla. Käytännössä koko maaseutu pitää elättää kaupunkilaisten varoilla.
”Keppi” on monessa asiassa hyväksi. Esim. moottori-ja raivaussahojen päästömääräysten ansiosta sahojen polttoaineen kulutus väheni ja tehot kasvoivat!
Maataloudessa ja metsätaloudessa samanlainen toimi on enemmän kuin tarpeen. Bisnes-ajattelua tarvitaan enemmän molemmissa, eikä tyydytä valmiiseen toisten kattamaan ”pöytään”.
Tietää vain sitä, että tilojen hinta tippuu semmoiselle tasolle, että yrittäminen kannattaa. Nyt turhat tuet nostavat tilojen hintoja.
Hyvähän tuo on että maataloustukia leikataan. Saadaan maatalous tuottamaan järkeviä kannattavia tuotteita, ”keppi” on joskus hyvästä. Tukikatot ovat hyvä asia, turhanpäiväinen tuettu ylituotanto on veronmksajille kallista.
Siinäpä se ydin tulikin!
Suomessa oikeuskäytäntö toimii niin, että jos syyllinen ei tunnusta, niin tuomiota ei tule.
Kuitupuun myyminen nykyisillä hinnoilla on tyhmää, metsänomistajat eivät ole terävimmästä päästä!
”Onko muuten kellään palstalaisilla käytössä uudehkoja giljotiinikouria joko kaivinkoneessa tai traktorin kourakuormaajassa ? Kiinnostaisi tietää kuinka tasaista leikkausjälkeä niillä saa katkaisussa. Kuitupuuksi varmaan ainakin kelpaa mutta kelpaako sahapuukäyttöön ?”
Katkaisujälki on yhtäsiisti kuin sahallakin (S25R), mutta puun rakenne rikkoutuu muutaman sentin matkalta katkaisusta, kuiduksi kelpaa myyntiin. Itse sahaan näitä puita jatkuvasti omaan rakennuskäyttöön, päät pitää oikaista kuitenkin, joten ei ongelma.
Ootteko muuten huomannut, että nykyään ei puhuta enään ilmaston lämpenemisestä vaan ilmaston muutoksesta. Monet tutkijat ovat huomanneet, että ilmasto lämpenemisen sijaan kylmeneekin, menee kohti mini-jääkautta auringon toiminnasta johtuen. Venäläiset tutkijat päättelivät näin jo 10-15 vuotta sitten. Ympäristöjärjestöjen jäsenistökin on tämän huomannut ja järjestöt ovat hajoamispisteessä.
Miksi näitä kerättyjä varoja ei ole annettu metsänomistajille vahinkojen korvaukseksi? Vaatimukset korvauksen saamiseksi on nostettu niin ylös, että taimikko pitää olla täysin tuhottu. Meno alkaa olla samaa luokkaa kuin eläkeyhtiöiden lääkäreiden päätökset, aivan mielipuolisia. Korvauksia ei haluta jakaa kuin pakon edessä.