Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Me eletään markkinataloudessa, ei neuvostoliittolaisessa suunnitelmataloudessa. Ei hakkuumääriä siis voida päättää tai ohjailla jollain ylätasolla, hakkuumäärät muodostuu kysynnän ja tarjonnnan perusteella. Tämä tuntuu kokonaan unohtuvan metsäkeskusteluissa, mitä käydään mediassa ja muualla. Varsinkin poliitikot tuntuvat tämän unohtavan.
Ja vielä se sanottakoon että vuotuinen hakattu kokonaispuumäärä selviää vasta seuraavana vuonaa. Jos siis päätettäisiin että tänä vuonna saa hakata vain 65 miljoonaa kuutiota, pitäisi ilmeisesti perustaa joku valvontasysteemi, joka reaaliajassa seuraisi hakkuumääriä. Jos uhkaa ylittyä määrätty määrä, valvontasysteemi ilmoittaisi että hakkuut seis koko valtakunnassa, myös sinä hankintahakkaaja siellä Takahikiän korvessa, sammutapa moottorisahasi heti.
Milläpä keinoin poliitikot rajoittavat yksityismetsien hakkuita, kun perustuslaki takaa sellaisen omaisuudensuojan, ettei noin vain voida hakkuita estää. Toki kiertoteitä siihen pyritään, kuten harmaan suojelun avulla, laatimalla erilaisia luonnonsuojelu- ja kaavoitusmääräyksiä, joilla tätä omaisuuden suojaa yritetään kiertää.
Jos Trump haluaa Grönlannin, se ottaa Grönlannin, siinä ei pohjoismaiden päämiesten lausunnot ja tukemiset merkitse yhtään mitään. Vai lähteekö pohjoismaat sotimaan Grönlantiin USA:ta vastaan?
Oishan se nyt typerää alkaa poliittisesti rajoittamaan hakkuita, kun ne näyttää markkinaehtoisestikin alenevan.
Tässä taloustilanteessa on järjetöntä alkaa tekemään mitään ilmasto- ja luontopaneelien suosittamia toimenpiteitä. Tuo Kotiaho pitäisi ”muiluttaa” Timbuktuun.
Jos tuo ihmeakku on todella sellainen kuin mainostavat, niin olisihan se melkoinen sensaatio. Olisko se se uusi Nokia joka nostaisi Suomen pois lamasta. Silloin akun keksijä olisi oikea todellinen sankari, eikä joku merestä pelastettava yksinsoutaja.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/1127bd8c-2851-4a7a-acb5-e2e9ccf62adf
Suomessa on melko paljon myös sellaista hoitamatonta metsää jota ei ole suojeltu, mutta omistajia ei vaan kiinnosta syystä tai toisesta hoitaa metsää millään tavalla, metsä on jätetty oman onnensa nojaan, minkälaiset luontoarvot näissä hoitamattomissa on, sitä en osaa sanoa.
Miettisen Samilta taas hyvä ohjelma:
Tuossa todetaan että vaatisi 6% vuotuisen talouskasvun, jotta talouskasvu kuittaisi velat, ja sehän on mahdotonta. Kyllä siis seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan rajusti. Luvut on niin murskaavia. Varsinkin kun velka on ns. syömävelkaa, ihan valtion perusmenoja joudutaan rahoittamaan velkarahalla.
Tulee mielenkiintoinen eduskuntavaalikampanja, kun puolueet kilpailee siitä mistä leikataan, sen sijaan että kilpailisivat siitä mitä kivoja asioita äänestäjille tarjoavat, niin kuin joskus ennen.
Traktori kuuluu maatalouskalustoon ja klapikone on porukkakone
En omalle työlle laske palkkaa, kun vapaa-ajalla klapit teen oman metsän puista, jotka myös vapaa-aikana käyn metsässä kaatamassa ja klapikone on palstan varastopaikalla ja klapit teen peräkärriin tai välillä suoraan klapisäkkeihin. Kustannus on se raha mikä menee traktorin ja moottorisahan polttoaineisiin, sitä en ole koskaan laskenut, mutta lonkalta heitettynä korkeintaan jotain muutaman satasen luokkaa per vuosi.
Toki sitten kattilan imuri, latauspumppu ja kiertovesipumppu vievät sähköä, mutta euroissa mitaten näiden käyttämän sähkön kustannus jää merkityksettömäksi.