Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Ai jaa,vanhat lahoavat puut on hiilivarasto, mutta maahan jäävät hakkuutähteet on päästölähde, ja maaperä on päästölähde, nyt en tajua jotain tai joku valehtelee meille.
Kaikki ennen 2000-lukua syntyneet on tottuneet siihen että kyllä valtio pitää huolen, auttaa, tukee ja hoitaa kaiken. Tätä valtion kaikkivoipaisuutta on pidetty melkein luonnonlakina,joka ei voi pettää. Onneksi nämä 2000-luvulla syntyneet ei enää tähän usko, nuorimmat sukupolvet, alle 30 vuotiaat on esimerkkinä tästä alkaneet jo säästämään omaa eläkettään. Fiksuimmat lähtee ulkomaille, ottavat kohtalon omiin käsiinsä, kun hyvästä syystä eivät luota valion huolenpitoon.
Tätäkin palstaa lukiessa huomaa miten varsinkin iäkkäämmät sukupolvet on näitä valtiouskovaisia, esim. tuo liikuntapaikkakeskustelu osoitti sen.
Tilanne on sairas, Suomessa on maailman suurin julkinen sektori maan asukaslukuun suhteutettuna, se on raskas kuorma yksityiselle sektorille, jonka on rahoitettava julkinen sektori. Edes 100 % veroaste ei riitä kattamaan valtion kaikkia menoja, jos julkista sektoria ei rajusti supisteta.
En ymmärrä miksi sote-alalla on niin perhanasti hallintoa? Hallinto ei hoida ihmisiä, sen tekee hoitajat ja lääkärit. Hallinon työ ei ole tuottavaa, toisin kuin lääkäreiden ja hoitajien, silti hallinnon työntekijöillä on kovat palkat. Ei tervydenhuolto mitään hallintoa tarvi, kaikki rahalliset resurssit pitää keskittää lääkäreiden ja hoitajien palkkaamiseen.
Timpalta asiaa.
Lisään vielä tuohon että valtiota on pienennettävä, enemmän omaa vastuuta otettava, monenlaisia tukia voidaan vähentää, ei metkatukiakaan tarvita, kyllä ne metsät voidaan hoitaa ilman tukiakin. Kun hyväosaisten tukia vähennetään, niin rahaa jää enemmän todella apua tarvitsevien käyttöön. Meitä talousoikeistolaisia leimataan usein pahoiksi ihmisiksi, kun haluamme pienentää valtiota, mutta me oikeasti haluamme että kun leikataan hyväosaisilta, esim. myös kulttuurista ja urheilusta, jää rahaa enemmän niille, jotka oikeasti ovat avun tarpeessa. Esim. hyvätuloisten lapsilisiä voitaisiin leikata.
Samoin ylen rahoitusta pitää leikata reilulla kädellä. Jos emme sitten näe kaikenlaisia olympiakisoja ja mm-kisoja, niin mitä sitten, ne ei ole kenellekkään välttämättömiä. Yle keskittyköön uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin ja dokumentteihin, jättäköön viihteen, kuten euroviisut ja muun hömpän sekä urheilun mainoskanaville.
Kun julkisella rahalla pitää kustantaa ja tukea sitä, tätä ja tuota, niin ilmankos julkisen talouden tila on surkea, ylivelkaannutaan ja velkarahalla sitten rakennetaan liikuntapalatseja eikä rahat riitä edes perusterveyshuollon hoitamiseen.
Liikuntapaikkojen rakentamista ja niihin verorahojen tuhlaamista perustellaan kansanterveyden edistämisellä. Jos tuo peruste toimisi, niin liikuntapaikkoihin käytetyn rahamäärän perusteella kansa olisi jo niin tervettä että mitään sote-kriisiä ei maassa olisi, vaan lääkärit ja hoitajat olisi työttöminä siksi että kansa on niin tervettä että eivät tarvi hoitoa.
Lainsäätäjät olleet aivan pihalla lakia laatiessaan. Se on kunnille ylivoimainen taloudellinen taakka kustantaa jokaiselle liikuntapaikkoja. Tämä on juuri sitä kritisoimaani sosialismia, eli julkisella rahalla vaaditaan kustantamaan asioita, jotka ihmiset voisivat kustantaa omasta lompakostaan.
