Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Jokaisen metsänomistajan pitää äänestää Perussuomalaisia, se on oikeasti ainoa puolue joka puolustaa suomalaista metsänomistajaa, kepusta ja kokoomuksesta ei siihen ole, niille on tärkeintä nuolla vihervasemmiston tikkaria.
Onks tästä ollu jo juttua täällä tänään:
Tuore tutkimustieto laajentaa käsityksiä suometsätaloudesta – tavoite ei enää ole “saada vesi pois”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/0da83fe8-19be-4578-a1e5-482c30e9e510
Non niin, ei tunnu eikä näy kuravedet missään Oulujoessa, sanoo Oulun veden johtaja:
Oulujoen virtaama on suhteessa Googlelta tuleviin valumavesiin niin suuri, ettei Muhoksen hakkuita ole pystytty havaitsemaan vedenottopaikalla olevasta vedestä”, Hiltula kommentoi Kalevalle.
Kaleva: Google-työmaan kuravedet valuvat Oulujokeen – Luke vaatii nopeita toimia
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/e9eac45e-b0a5-430a-9cd1-b286c5042907
On sanottu että ennallistamisen vuotuikustannus on 1,2 miljardia euroa. Jos tämä pitää paikkansa, niin olisi kiva tietää mistä tekijöistä tuo kustannus muodostuu? Onko siinä mikä osuus työkustannuksia, mikä osuus suunnittelulla?
Minkälaista suunnittelua esim. suon ennallistaminen vaatii? Suunnittelija istuu toimistossa iso näyttö edessään, hänellä on siinä kartta ennallistettavasta suoalueesta, siinä näkyy nykytilanne ojastoineen, vaatiiko suunnittelu muuta kuin että laitetaan raksit täytettävien ojien kohdille ja se on siinä? Tuskin suunnittelijat vaivaantuvat lähtemään paikan päälle ennallistettavalle suolle, joka sijaitsee ehkä satojen kilometrien päässä jossain syrjässä.
Tälläinen tunnin parin istuminen kartan ääressä, sille on varmaankin laskettu kustannukseksi useampi tonni, kun kerta eu on tälläisen homman määrännyt, maksajasta ei tarvi huolehtia, kun ”suunnitellaan” näin merkittävää asiaa, kuten ojien täyttäminen.
Mutta sitähän Venäjä haluaa että sen kone ammutaan alas, jolloin se saa mielestään oikeutetun syyn alkaa kunnon sota natoa vastaan, näillä ilmatilan loukkauksilla se härnää natoa, jotta nato sortuisi ampumiseen. Tosin Venäjän hyökkäys olisi vain droonien ja ohjusten ampumista natomaihin.
Kun perinnebiotoopit on olennainen osa monimuotoisuutta, ja ne on kuitenkin ihmistominnan seurausta ja niiden häviämisestä ollaan huolissaan, paljastuu, miten meille on valehdeltu ja meitä on huijattu, kun on jankutettu monimuotoisuuden vähenemisestä. Ihminen on siis itse aiheuttanut monimuotoisuuden lisääntymisen ja nyt kun se vähenee perinnebiotooppien vähenemisen takia, mitään hätää ei luonnolla ole, monimuotoisuus vain muuttaa muotoaan, eli perinnebiotooppien ylläpitämien lajien vähentyminen ei ole uhka millekkään.
Lopettakaa siia valehtelu, vihervassariturakaiset.
