Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Kun päätehakkuualojen keskikoko on nykyään 1,5 ha, niin se tarkoittaa että maassa on huomattavan paljon näitä 1-2 ha:n taimikoita ja sitä myöten aikanaan ensiharvennuspalstoja, joten kuinka helppoa tai vaikeaa on saada firmoille myytyä näiden pikkualojen ensiharvennuksia? Aika harva metsänomistaja nykypäivänä haluaa tai kykenee tekemään omatoimisia hankintahakkuita, johon tuollainen 1-2 ha:n enska on kuitenkin ihanteellinen.
Niin, esimerkiksi Norjassa on käytännössä täystyöllisyys, siellä on virallisessti 60 000 työtöntä, 5,5 miljoonan asukkaan maassa, mutta tuossa 60 000 työttömän lukemassa on iso osa esimerkiksi opiskelijoita, jotka on juuri valmistuneet, mutta eivät ole vielä ehtineet löytää työpaikkaa, joten ovat virallisesti työttömiä.
Suomi EI OLE samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kuin Ruotsi, Norja ja Tanska. Suomi on samassa kastissa sellaisten maiden kanssa kuten Romania, Bulgaria ja Albania.
Suomi vaan palaa sille tasolle minne se oikeasti kuuluukin, eli Euroopan köyhimpien maiden joukkoon.
Ennen sotia Suomi oli Euroopan köyhin maa. Sitten sotien jälkeen, kun jouduimme maksamaan sotakorvaukset Neukuille, oli pakko kehittää teollisuutta, Suomesta tulikin teollisuusvaltio, ja elintasomme nosti korkealle lähinnä idänkauppa. Kun se lakkasi Neuvostoliiton hajoamisen myötä, tuli 90-alun lama. Siitä noustiin lähinnä Nokian avulla ja kun Nokia romahti, on Suomi vaipunut takaisin sinne minne se kuuluukin, eli yhdeksi Euroopan köyhimmistä maista. Toki velkarahalla eläminen saa aikaan harhaisen tuntemuksen että ollaan edelleen rikkaita. Mutta oikeasti Suomi on todella köyhä maa. Ei ole mitään mikä nostaisi talouskasvun sille tasolle ettei tarvitsisi velaksi elää.
No tuo 100 000 varallisuusvero nyt on vaan näiden innokkaimpien kommunnistipoliitikkojen ehdotus. Toisaalta, Suomen kansa on viime vaaleissa kristallinkirkkaasti, vedenpitävästi ja kallion kovasti todistanut tyhmyytensä, joten pelkäänpä että tämä tyhmä kansa saattaa äänestää nuo kommarit valtaan.
Suomalaiset on naiveja tuossa puhdasoppisuudessaan, mitä tulee valtion tukiaisiin teollisuutta kohtaan. Suomessa ajatellaan ettei pidä tukea, että yritytuista pitäisi luopua. Tosiasia on että kaikki isot valtiot, riippimatta talousjärjestelmästään, tukevat tärkeiksi katsomiaan teollisuuden aloja, esim. Laivanrakennusteollisuutta.
Kaikki täällä kehuvat tekevänsä vähintään hyviä tai erinomaisia puukauppoja. Kaikilla on kesäkorjuukelpoiset järeät leimikot hyvän tien varrella.
Eikö tosiaankaan kenelläkään ole leimikkoa joka on jossain palstan peränurkassa pehmeän maaston takana ja kuljetusmatkaa varastopaikalle huonon tien varteen on vähintään kilometri tai kaksi?
Eikä se varastopaikka ole aina edes tien varrella vaan jonkun huonosti hoidetun metsäautotien päässä.
Seppo Vuokolta taas niin erinomaisen hyvä näkemys tähän hiilinieluvouhotukseen että oksat pois.
Seppo Suomen diktaattoriksi ja heti.
Lukijalta: Hiilipäästöt ovat taajamissa, eivät luonnossa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/36030bab-5733-4bd9-8af4-056769657a27
Kai pääsette lukemaan? Jos ette,niin kopioin jutun tänne.
