Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Huskulta on nyt tulossa kauan odotettu, oletettavasti kova kilpailija Stihlin 201:lle:
Omissa metsissäni olen pannut merkille, että uudistusaloilla kun perataan ojat, niin parina ensimmäisenä vuonna perkuun jälkeen vesi virtaa ojissa hyvin, mutta sitten ojat alkavat aika äkkiä heinittymään ja sammaloitumaan pohjasta, myös vesaikoituminen ojissa on nopeaa, ja tietyillä maalajeilla ojien reunat sortuu helposti kovien sateiden aiheuttamana ja tämän seurauksena tapahtuu nopea ojien liettyminen ja ojat madaltuu jo liikaa, vesien virtus siis ylipäätänsä heikkenee ja kiintoaines jää helpommin heinittyneiden ojien pohjiin, joten en olisi kovin huolissani metsäojien haitallisista vaikutuksista vesistöihin.
Silloin kun vihervasemmisto ulisee kepun tekemisistä, on kepu tehnyt jotain oikein.
Muuten totean että täänne kirjoittelevat vihervasemmistolaisesti ajattelevat vasemmistolaiset, oikeistolaiset sekä pietikäiskokoomukselaiset voivat ihan vapaasti lahjoittaa maansa vaikka ilmaisksi Ohisalon suojelukseen.
Itse aion jatkaa metsieni hoitoa maksimoiduilla tehokasvatusmenetelmillä.
En kans pääse lukemaan juttua, niinpä ihmettelenkin mitä vesomisella tuossa jutussa oikein tarkoitetaan? Jos sillä tarkoitetaan normaalia taimikon perkaamista jossa vesurilla katkotaan lehtipuiden vesat, niin mitä vahingontekoa se muka on. Ehkä tämä pappa on ihan normaalijärkinen vastuuntuntoinen mies, joka haluaa hoitaa taimikon, kun nuoresta polvesta ei siihen ole. Tuo pappahan pitäisi päinvastoin palkita hyvästä työstä, eikä rangaista.
Omilla asuinkulmillani oli vuosia sitten eläkeläispappa, joka viikatteella niitti tienpientareita, kun meistä muista, joille asia olisi kuulunut, ei siihen ollut. Kauan eläköön nämä asioista huolehtivat eläkeläispapat ja mummot.
Lainaus tuosta MT:n jutusta
<p class=”RichTextParagraph_richTextParagraph__c8kuj undefined”>Tutkimusten mukaan ympäristöjärjestöt esittivät lukuisia asioita puutteellisesti tai yksipuolisesti. ”Samalla tarkastelukulmaa oli pyritty muuttamaan halutulle lopputulokselle edulliseksi lähtötietoja valitsemalla.”</p>
<p class=”RichTextParagraph_richTextParagraph__c8kuj undefined”>”Väitteissä ja johtopäätöksissä oli loogisia ongelmia, joilla päättäjiä voidaan johtaa harhaan tietoisesti tai tiedostamatta</p>
No niin, kyllä ympäristöjärjestöt vie keskustelua ja agendaansa 100-0 metsäalan ihmisiä vastaan,koska metsäalan ammattilaiset on kilttejä vässyköitä, jotka eivät pysty omaa asiaansa puolustamaan mitenkään.
Ja poliitikot uskovat kaikki ympäristöjärjestöjen valheet.
Annataapa ”politiikkasuositus” Metsäihmisille:
Äänestäkää ensi kevään eduskuntavaaleissa vain seuraavia puolueita, jos haluatte että metsäasiat pysyvät suomalaisten päätäntävallassa.
Puolueet ovat:
Keskustapuolue
Perussuomalaiset
Kristillisdemokraatit
Liike Nyt
Ei muita, ei edes kokoomusta, koska heillä on niin vahva vihersiipi.
