Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä lahopuun määrä talousmetsissä on lisääntynyt selvästi. Maajussit, joilla on vehkeet hakea yksittäiset tuulenkaadot ja pystyyn kuivaneet pois metsästä, on jo vähemmistönä metsänomistajina ja heistäkään ei kaikki viitsi tai ehdi lähteä niitä pois hakemaan, puhumattakaan niistä joilla ei vehkeitä ole, ja sama koskee tietysti kaupunkilaisia etämetsänomistajia. Tuo perinne että tuulenkaadot ja pystykuivat pitää hakea metsistä pois, on taaksejäänyttä aikaa ja liittyi vanhan aikaiseen maalaiselämään. Nykyään sitä tekee enää vain eläkeläiset, jos kunto riittää ja on oikeat vehkeet.
Mihin perustuu väite että vanhoista lahopuustoisista metsistä on pulaa?
Faktaa pöytään eikä mutuilua.
Ja tosiaan, perinneympäristöt on ihmisen toiminnan seurausta, kun laidunnetaan eläimiä. Se oli yleistä pientilavaltaisessa maataloudessa agraarisuomen aikakaudella. Laiduntaminen tietysti lisää monimuotoisuutta, mutta kun se lopetetaan, niin LAIDUNTAMISEN AIKAANSAAMA monimuotoisuus vain vähenee ja luonto palautuu siinä kohdin vain laiduntamista EDELTÄNEESEEN TILAAN, mitään luonnon peruuttamatonta tuhoutumista ei ole siis tapahtunut. 1000 vuotta sitten ei varmaankaan paljoa Suomessa vielä laidunnettu, joten oli varmasti luontokin vähemmän monimuotoinen. Eli laiduntaminen on KEINOTEKOISTA luonnon monimuotoisuuden lisäämistä.
Kukaan ei ole tutkinut jokaista neliötä Suomen metsissä, joten tyhmempikin ymmärtää että nuo punaisen kirjan laskelmat ja väitteet on silkkaa arvailua ( ei siis arvioita ) ja olettamuksia, ei faktatietoa eikä perustu empiriaan.
Lisäksi kirjan tekijäjoukko jo todistaa että kyse on ideologiasta eikä tieteestä, koska lopputulos on päätetty jo ennen uhanalaislaskelmia ja kirjan julkaisua. Seppo Vuokko on täysin oikeassa kun sanoi että punainen kirja on silkkaa roskaa.
Ihan vakavalla naamallako katoitte vasemmistolaisen Ida Tikan vasemmistoylessä nähdyn tarkoitushakuisen sosialistinäkökulmasta tehdyn ohjelman USA.sta. Sehän oli silkkaa vasemmistopropagandaa, niin kuin on kaikki mitä Yle tuuttaa, media ja journalismi on rappiolla ja surullisinta on että suuri yleisö purematta nielee tuon ylen vasemmistopropagandan ”totuutena”
