Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Lukekaa Kari Mielikäisen lukijakirjoitus Maaseudun Tulevaisuudesta.
Harsintahakkuu, eli hienommin sanottu ”peitteinen metsänkasvatus” pilaa metsät ja sopii vain virkistysalueille ja maisemametsiin, ei talousmetsiin. Todella hyvä kirjoitus.
Harsintametsä tuhoaa myöa monimuotoisuuden ja siten aiheuttaa luontokatoa.
Ei siellä mitään kansanmurhaa tapahdu, totta kai siviilijeä kuolee, kun Hamas käyttää siviilejä ihmiskilpinä, sehän on ollutkin Hamasin tavoite että siviilejä kuolisi mahdollisimman paljon, koska noille hulluille muslimeille ei ihmishengellä ole mitään arvoa, kuolleet kun pääsee heti paratiisiin.
Puutun tähän Mäkelän väitteeseen:
kansalaisten pienentyneet mahdollisuudet nauttia puhtaasta ja monipuolisesta luonnosta.
Koskaa aikaisemmin nuo mahdollisuudet nauttia puhtaasta ja monipuolisesta luonnosta eivät ole olleet näin hyvät. Kaupungit ovat perustaneet asukkailleen luontopolkuja ja vaellusreittejä. Jo 1970-luvulla alettiin rakentamaan valaistuja pururatoja kuntoilijoille, valaistuja hiihtolatuja on useimmilla paikkakunnilla Suomessa. Metsäautotieverkoston avulla pääsee kaupukilaiset noihin syrjäseutujen ”perämetsiin” asti vaeltamaan ja metsästämään, marjastamaan ja vaikka mitä tekemään, jokaisenoikeuden luvalla, niin kuin A.J. totesi.
Lisäksi laaja kansallispuisto- ja luonnonsuojelualueverkosto tarjoaa kansalaisille mahdollisuuden päästä kosketuksiin luonnonmetsien kanssa. Eli tuo Mäkelän väite on yksiselitteisesti väärä. Ennen 1970-lukua kaupunki-ihmisten mahdollisuudet liikkua luonnossa oli paljon nykyistä vähäisemmät, silloin piti vain ”pikku-fiiatti” jättää soratien laitaan ja siitä hypätä metsään marjastamaan.
