Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Tasaikäisen metsän kasvatuksen tappiollisuus on vain erään ukon päässä. Päätehakkuun tuloeron tuotto jatkaa metsän tuottoa korjuun jälkeen. Mutta sitähän ei voi jk:n mainostajat tunnustaa. Se kun tekee jk:sta melkein aina heikommin tuottavan vaihtoehdon.
Pitää olla melkonen puusilmä metsäasioidensuhteen, jos suostuu maksamaan satasia hehtaarilta noille jk-firmoille suunnittelusta.,Kaupan päälle saa huonosti tuottavan suunnitelman heikommilla kantohinnoilla.
Pukkala jaKujala esittää tarkoitushakuisia laskelmia. Sekin Hesarissa (vai joku sanomalehti se oli) taannoin ollut ”vertailu” oli ihan hanurista. ”Vertailu” oli pätkästy poikki juuri, kun tasaikäisen parempi tuottavuus olisi tullut esille tukkipuun myynnin avulla.
Ootteko myyneet pikkutukkia viime aikoina ? Hintaseurannassa kantohinta päätehakkuulla noin 50-60 € kuutiolta. Olisi pikkutukkivoittoinen leimikko myynnissä mutta ainakin yksi tarjous on alakantissa odotuksiin nähden.
Jos on laskutaitoinen, osaa laskea mikä tuloero tulee ensin n.4000€/ha (keskimäärin) tuloerosta ja sen korosta vaikka 12 vuodessa (yleisemmin 15-25 vuodessa). Sen jälkeen lasketaan korkoa myös jk:n tulolle. Ja taas seuraavalle harvennustulolle jne.
Ei ole epäilystäkään, että tasaikäinen tuottaa paremmin. Jo pelkästään nettinykyarvoilla laskettaessa ja vielä selvemmin, kun päätehakkuun tulon ero laitetaan poikimaan vaihtoehtoiseen sijoitukseen. Niinkin yksinkertaista laskutoimitusta ei jk:een hurahtaneet osaa tehdä.
Olen laskenut tuottovertailun esim. Pukkalan numeroilla Lehtomaisen kankaan kuusikkoon ja 3% korolla tasaikäinen viljelty kuusikko veti pidemmän korren. Yli 3% korkokantaa ei nettonykyarvolaskennassa tule käyttää koska yli sen ei ole realistista . Reaalikorko on 2-3%.
Vanhan auton hinta nousi siis pari tonnia . Erona edellisiin on,että autoa pitää käyttää itse vuosi ennen kuin romutuspalkkion saa.
Minkään ei ole tarvinnut mennä pieleen, jos e-puuta kerätään. Sehän on yksi puutavaralaji nykyään ja raha ratkaisee . Parempi saanto ja muuten sama yksikköhinta kuitupuu kanssa usein ratkaisee pelin e-puun eduksi harvennuksilla.
Teidän valehteluako tässä pitäisi kunnioittaa ?
Puhut puutaheinää. Vastauksesi osoittaa,että et tiedä koron käytöstä kannattavuusvertailuissa mitään.