Käyttäjän Kuitupuunkasvattaja kirjoittamat vastaukset
-
Monimuotoisuus: Ennen ne vesistörannat olivat laitumena ja suoniityt niitettiin. Monimuotoisuutta on ainakin osin se, että nyt ne alueet ovat pusikoituneet.
Mutta lisäksi kun kahdella kylällä on enää kolme toimivaa karjatilaa, ovat myös karjan laidunalueet muuttuneet monimuotoisuusalueiksi. Etenkin lihakarja näkyy laiduntavan osin hakatyyppisellä alueella, jossa on muutamia puita. Nyt siis nuo vähäiset laidunalueet ovat jo monimuotoisuuden perusta.
Älkää hyvät ihmiset lopettako kotimaisen lihan syöntiä tai maidon juontia. Jos karjatalous loppuu, häviävät karjahyönteiset ja iso osa linnuista. Jäljelle jäävät vain sääsket, paarmat mäkärät ja tietenkin hirvikärpäset. Karjatalous ja perheviljelmien maatalous pitävät yllä luonnon monimuotoisuutta.
Ketju oli demareiden ja toimialakin mainittuna. Liin viesti keväältä on kuitenkin yhä niin ajankohtainen. Oliko se näin?
Vasemmistoliitto vaatii Talvivaaraan välitöntä alasajoa. Työllistämistoimena ja kompensaationa Kainuuseen tulisi avata valtion omistama yhtiö, joka keskittyisi sähköautoissa tarvittavien akkukemikaalien talteenottoon ja jalostamiseen.
Odotetaans vähän aikaa ja tutkijat saavat päätelmän, että soiden ennallistaminen oli yksi kauheimmista virheistä mitä on tehty. Ennallistettu suo saattaa päästää taivaalle isot määrät metaania ja se sentään on 20-30 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Soilla on eroja enkä sano, että kaikki ennallistukset ovat tuhoontuomittuja, mutta ennallistamishuuman kanssa pitää olla hyvin varovainen.
Ilmaston kannalta saattaisi olla parempi, että ennallistamisrahat käytettäisiin puuston kasvun lisäämiseen.
Ennallistaminen on nyt laumailmiö ja iso osa suomalaiskuluttajista on lauma-ajattelun vietävissä.
Kaikissa uusissa selluhankkeissa pahin pullonkaula on rahoitus. Rahoituksen odotetaan tulevan maailmalta. Maailmalla karsastetaan rahoitusmielessä kahta asiaa: hakkuiden säätelyä (julkinen säätely ja mahdollisesti sertifioinnit yms) sekä kuitupuun lisäkysynnän aiheuttamia hintaodotuksia.
Kolmella suurella nykytoimijalla on yllättävän hyvin omat pullansa uunissa.
Annelin mainitsemasta konsensuslausumasta tuli heti mieleeni:
Konsensuslauma tai sopulilauma on ilmiönä tuhoisa niin tehotuotannossa kuin viherhulluudessa. Tehdään äkkivääriä päätöksiä laumana, joita joudutaan myöhemmin paikkailemaan ja korjaamaan. Metsä- ja puutaloudessa noiden äkkiväärien liikkujen korjaaminen jäisi tuleville sukupolville. Käy kuten stalinistiajattelussa. Vasta seuraava sukupolvi osaa nähdä aivopestyn sukupolven virheet.
Monimuotoisuus on sopulilauman soijahuuman vastakohta.
Muutamissa pitäjissä tasamailla soiden osuus maapinta-alasta on ollut yli 70%. Onko monimuotoisuus lisääntynyt, kun soita on ojitettu? Mielestäni ojittaminen on lisännyt ainakin noissa tapauksissa monimuotoisuutta.
Samalla myös hiilensidonta on lisääntynyt.
THL:n digiviestinnän kehittäjä kertoo profiilisssaan Twitterissä: Tutkitun tiedon puolesta diipadaapa -viestintää vastaan.
Eli onkohan THL:n omat jauhot sittenkään ihan puhtaat?
Olen kyllä sitä mieltä, että iso osa pientulisijojen käyttäjistä ei ymmärrä palamisen ilmiöitä saatikka reaktioita. Yhä edelleen hyväksytään musta savu, vaikka se on selkeä merkki siitä, että tavaraa menee piipusta kesken palamisen.
Röntgenlaite sahalla tutkii tukit on-line. Eli data menee heti järjestelmään. Ihmistyönä mittaaminen kuuluu nykyään opetus- ja perehdytyshetkiin.
Visa on oikeassa. Mutta kaikkiaan harmi, että järeää ja hitaasti kasvanutta tukkia myydään edelleen bulkin hinnalla. Maailmassa kyllä olisi maksukykyä 200-500 vuotta vanhalle puutavaralle.
Tolopainen on nyt asian ytimessä palkkojen puolituksen suhteen.
Jos ilmastosta halutaan pitää huolta, on kulutuksen hillitseminen avainasia. Kulutuksen tulee olla entistä ympäristömyönteisempää. Palkkojen alentaminen julkisella sektorilla olisi todellinen ilmastoteko.
Palkkojen puolittaminen ei ole nykydemokratiassa mahdollista. Palkoista pitäisi kuitenkin niistää vaikka 10-20%.
Koska palkkojen alentaminenkaan ei onnistu ay-Suomessa, voisi tuloverotaulukoilla pelata kaikkien nettoansioita alaspäin. Yksityissektorin palkansaajille taas annettaisiin ylimääräinen palkkatulovähennys.
Uskaltaisivatko vihreät olla kerrankin oikealla asialla?