Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Kalle nyt on ainakin ”natsi”.
Suomen ay-liikehän on Neuvostoliiton ideologin ja Suomen suurlähettilään Aleksei Beljakovin luomus. Kekkonen passitti 1970-luvn alussa Beljakovin takaisin Moskovaan, kun rupesi vehkeilemään Suomen ay-liikkeen kanssa Kekkosta vastaan. Kekkonen halusi matalapalkkaisen Tupon viennin kilpailukyvyn säilyttämiseksi ja Beljakov lietsoi ay-tä yleislakkoon korkeiden palkankorotusten puolesta.
Ideologian perusajatus oli, että ay-liikkeen pitää vaatia ja lakkolemalla kiristää, lopuksi AKT:n avulla vienti seis, aina korkeammat palkankorotukset kuin mitä kilpailijamaissa ja näin saadaan Suomeen aikaan kommunistiselle vallakumoukselle otollinen tilanne nopesti jo muutaman tällaisen Tupon jälkeen, kun menee viennin (metsä- ja metalliteollisuuden) kansainvälinen kilpailukyky ja Suomen talous joutuu vaikeuksiin ja työttömyys nousee. Tämä ideologia on edelleen voimissaan suomalaisessa ay-liikkeessä. Nyt odotellaan sitä loppuhuipennusta, kun AKT katkaisee viennin.
Suomen beljakovilainen ay-liike on tehtaillut historiansa aikana ”miljoonia” työttömiä Suomeen.
Lahopuusta riippuvaisia lajeja on arviolta noin neljännes kaikista Suomen metsälajeista eli 4 000–5 000 lajia. Lahopuun väheneminen on syynä suoraan jopa 190 lajin ensisijaisen uhanalaisuuteen.
Lahopuusta on turha keskustella, sillä sitä on ollut ainakin viimeisten 30 vuoden aikana ihan riittävästi, kun tänä aikana Suomen lajeja on arvioitu Punaisissa kirjoissa 2000,2010 ja 2019. Siis tutkimusta on ollut.
1990-luvulla tehtiin Suomen historian laajimmat suojelualueet Natura 5 milj.ha ja soita suojeltiin 1,3 milj.ha. Näillä ei ollut mitään positiivista vaikutusta Suomen lajien monimuotoisuuteen. Lajien uhanalisuus ei ole vähentynyt. Mikäli uskomme Luontopaneeliin.
Luontopaneeli väittää, että lajien uhanalaisuus on noussut, sillä Punaisen kirjan 2010 lajien uhanalaisuus oli 10% ja nyt viimeisen Punaisen kirjan 2019 lajien uhanalaisuus on 11,7%.
Viimeisimmässä uhanalaisuusarviossa 109 metsälajilla havaittiin myönteistä ja 140 lajilla kielteistä kehitystä, eli tosiasiassa uhanalaisuus on metsissä merkittävästi lisääntynyt.
AJ:n postauksessa EUn -310 Mt-ekv taivoite 2030 on jäämässä – 239 …- 260. EUn nettonielun nykytaso on n. -350 Mtn-ekv.
Vakkilainen: Entäpä koko EU, onko maankäytön nielu vakaa? Uusimmat arviot näyttävät että n. 2010-2015 on vakaa nielu taittunut ja nielu onkin pienentynyt noin +100 MtCO2 vuodessa. ESABCC viimeisimmässä raportissaan toteaa että Euroopan metsät on muuttuneet vanhoiksi (ei enää kasva) /8
Vakkilaisen lähde on sitten tämä:
https://climate-advisory-board.europa.eu/
Vakkilaisen yhdesä kuvassa oli ”finish Lulucf to UNFCC” ja nettihaulla löytyi Suomen Lulucf vuoteen 2022 saakka eli viimeinen:
https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Finland_MA%20presentation_SBI59_Dubai.pdf
Kiitos linkeistä.
Taitavat vain olla vanhentuneita.
Täytyy olla ihan viime vuosilta tietoa maankäyttösektorin nettonieluista, että Saksasta tuli päästö +4 Mtn-ekv ja EU-alueen nettonielu on romahtanut -450 Mtn-ekv (2015) vuonna 2021 -350 Mtn-ekv eli 100 Mtn-ekv.
Vakkilaisella oli lähdeviittaus:
linkki: https://foresteurope.org/state-of-europes-forests/
Juuri tätä minä katselin.
Miten päästään sivulle 372?
Italialla näkyy olevan suuri maankäyttösektorin nettonielu n. -35 Mtn-ekv/2020 mutta, kun vertailutaso on -36 Mtn-ekv, niin sielläkään ei ole myytävää.
https://climate.ec.europa.eu/system/files/2023-04/it_2022_factsheet_en.pdf
Italiassa on metsää 11 milj.ha ja kasvu taitaa olla suurempi kuin Suomessa.
The current Italian forest area occupies 11 million hectares – equal to 37% of all national soil – with a growth of more than 18%: from 144.9 to 165.4 cubic meters of biomass that translates into almost 201 thousand million more Co2 absorbed.
AJ:tä kysyn mitä nieluja kotimaasta voi ostaa?
